Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Jag ifrågasatte Kanske33 med en gång, märktes direkt att något inte stämde..
Jag tror mer att vara inblandad och vill ha koll här på Flashback vad som pågår..

Kan du inte visa oss utdrag ur dotterns journal att hon är en vuxen kvinna, utan att ha någon sjukdom överhuvudtaget när det gäller hennes beteendemönster...
Sen vill jag gärna se fakta på det du skriver vad dottern gjort med hunden, och även ondskan...

Barn är man inte som 23-24 år eller vad A nu är läst olika. vad hon har för diagnos/diagnoser gör ju inte henne till barn för det, Fakta vad som hänt i detta får vi hoppas kommer fram. så kan vi sen sen vilka som hade rätt.(om de nu kommer fram) blir väl när FUP släpps som man kan ta del av olika scenarier i detta ärende.

Nej, dottern är inte en vuxen kvinna. Det är bara okunniga idioter till trollhatare som du som håller på och sprider sådan skit. Dottern lider av en grav neuropsykiatrisk funktionsnedsättning och befinner sig på ett barns nivå. Ondska är att inte önska en sådan person någonting gott.

Att du sedan blint tror på alla lögner och förtal som sprids om Essie och familjen och lika blint blundar för fakta i saken visar att du också tycks befinna dig på ett barns nivå intellektuellt sett.

Det finns inte tillstymmelse till bevis för att Essie skulle ha farit illa hos familjen. Ingenting av allt det som har påståtts har visat sig vara sant. Alldeles särskilt har inte en enda sekund av de filmer som påstås finnas dykt upp, inte ens hos Länsstyrelsen som påstods ha fått dem.

Inte förstår??
Det jag säger är att oavsett det kan han inte bevisa det..
Förstår du hur jag menar?

Just det, när det kommer någon och går på tomten eller bankar på dörren, så skäller hundarna. De gör inte det för att de då hälsar på de som kommer eller går förbi, de skäller för att uppmärksamma att det kommer någon. När skällandet är klart, och om de som kommer uppfattas som vänliga, så springer de fram för att nosa, då "hälsar" de. Om de som kommer inte uppfattas som vänliga, så fortsätter de skälla, för att varna och eventuellt för att skrämma.



Ja, han vet nog vem som stulit hunden, och han hade en förhoppning att en större summa pengar skulle kunna få denna, eller dessa, eller någon av dem, att lämna tillbaka Essie. Kriminella har ingen moral, pengar betyder som regel allt. Betalar han bäst så säljer de hunden till honom, var förmodligen hans tanke, och han visste att det var bråttom. Annars var risken att hunden skulle försvinna iväg utomlands, eller i värsta fall bli dödad. Men det hjälpte inte. Antingen så var Essie redan ivägskeppad, eller tagen av daga.

Finns ingen anledning att tro att de har några problem med ekonomin. Det är bara påhittade rykten från början till slut.



Dottern har en neuropsykiatrisk nedsättning, det är inte en sjukdom. Att hon blir utåtagerande tycks vara väl fastställt och inte så mycket att tvivla på tycker jag. Det bekräftades redan av hundhjälpens anmälan till Länsstyrelsen, där de tar upp det i svävande men ändå tydliga ordalag. Det är heller inget ovanligt eller onormalt att en sådan person kan få en assistanshund. Hunden skall tas om hand av förare och assistenter när brukaren blir utåtagerande. Detta är inget unikt för detta fallet. Det finns en sedan många år en pågående debatt om assistanshundar och dessas situationer hos olika brukare. Sverige ligger på den punkten som regel på en bra mycket högre nivå än andra länder, ex.vis. USA. Jag vill minnas att jag har länkat en del vetenskapliga artiklar om detta tidigare i denna tråden.

Barn är man inte som 23-24 år eller vad A nu är läst olika. vad hon har för diagnos/diagnoser gör ju inte henne till barn för det, Fakta vad som hänt i detta får vi hoppas kommer fram. så kan vi sen sen vilka som hade rätt.(om de nu kommer fram) blir väl när FUP släpps som man kan ta del av olika scenarier i detta ärende.

Du bryter inte mot någon tystnadsplikt genom att förklara hur du kan veta när och hur spåren kom fram.
Du bryter inte mot någon tystnadsplikt genom att förklara hur du vet att ingen har åkt runt och letat.
Du bryter inte mot någon tystnadsplikt genom att påstå att utomstående som säger sig varit med och letat ljuger, och hur du kan veta det.
Du bryter inte mot någon tystnadsplikt genom att berätta när du slutade och inte heller genom att berätta varför, så länge du inte avslöjar något om dottern och hennes levnadsförhållanden.
Inget av ovanstående utgör förtal.

Men förmodligen är du bara som alla andra som brukar dyka upp ur gubben i lådan här på flashback som påstår sig sitta på en massa information men aldrig har något att komma med, ett troll.

Det har visat sig redan från början att det finns någon eller några som hyser agg mot familjen och som inte drar sig för att sprida lögner, en skara som därefter växt. Du tillhör bevisligen den skaran.

En människa, som du, som inte önskar en gravt funktionsnedsatt flicka någonting gott, är bara direkt avskyvärd, och visar mer än något annat vilket hat du ger uttryck för.

Jaså minsann. Det har tidigare påståtts att personalomsättningen var stor. Nu är den plötsligt inte det?
Det räcker att Kanske33 berättar ungefär när, i förhållande till anmälan och försvinnandet som hen slutade. Det kan gott sträcka sig över en tidsperiod som innefattar att någon mer slutade. Har Kanske33 sådan koll som hen påstår sig ha, så vet hen när andra slutade också.

Vi har hört nu om åtminstone tre olika assistenter som slutat, men som ändå på ett eller annat vis varit inblandade eller inblandat sig själva, i den här soppan. Så det är inget bevis för något, och alldeles särskilt är det inte något bevis som håller i domstol. Det är väldigt långt ifrån en bevisad sanning att Kanske33 talar sanning, om någonting alls.

Att du inte förstår det visar att du inte förstår någonting alls av det mesta här...

Hur kan du säkert veta det? Att hunden inte farit illa? När det finns anmälan till Länstyrelsen. Både anonym och namngiven. Det tyder väl på att hunden utsatts för något eller vad anser du?

Hur kan du säkert veta det? Att hunden inte farit illa? När det finns anmälan till Länstyrelsen. Både anonym och namngiven. Det tyder väl på att hunden utsatts för något eller vad anser du?

Denne behöver inte vara specifik på just den dagen såklart.
Frågan är mer vad som pågått i hemmet under längre tid...
Är det så många som är anställda där, så vem kan man peka ut....
Denne som sitter på fakta tror jag är inte är en fd anställd...