Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Flashback är helsvenskt sedan flera år tillbaka. Det går att läsa mer om det här:

(FB) Flashback.org är numera ett svenskt forum!

Det tror jag blir svårt, då åklagaren redan är informerad om att så inte är fallet.


Oklart varför du inte valde att citera slutet av texten, där det även står "så kan du även skicka en anmälan till: forum@flashback.org"


Jag håller inte med om detta. Till skillnad mot många andra plattformar som exempelvis Facebook (där ett konto krävs för att rapportera inlägg, om inte detta ändrats nyligen) så går det att rapportera inlägg på Flashback även utan konto. Med tanke på att vi hanterar flertalet ärenden varje dag så anser jag tvärtom att det fungerar utmärkt.

admin

blir man kränk av texten så kanske man ska låta blir att läsa.

men jag tror det är en skenrättegång för att få till mer censurlagar.

Åklagaren anser att brott har begåtts, annars hade det inte gått till åtal.

Ursäkta, det jag menade var att enligt den skrivelsen så är det tydligt att det måste finnas en tågordning. Först RPa, annars fråga en vän. Om man trots det inte är nöjd, då ska man maila.

En skillnad mot facebook är att Flashback är mer öppet mot oinloggade användare.

Den där anmälaren "Hans Stesson" som står i FUP verkar inte existera. Kan det röra sig om en felstavning?

Det skall förmodligen stå "Hans Stensson".

Jag funderade också på samma stavning. Hela FUP är full med felstavningar, så namnet är troligtvis felstavat.

Ja men en svensk medborgare är inte skyldig om hans USA registrerade företag med USA servrar inte tar bort inlägg. Däremot om det är ett svenskt företag reggat i USA...mindre säker.

Jag vet ju att Kanal 5 flyttade till Storbritannien för att undvika regleringar exempelvis men fortsatte att sända här. De hade ju offices här också.

Wow, samma här. Det är ju bra för Jan som bevis på att han modererar forumet. Mycket av det kanske är spam? Man får väl intala sig det i alla fall.

Intressant att förundersökningsledarna medger att de inte är så insatta i denna typ av brott. De håller annars på med "systemhotande verksamhet" eller något liknande.

Skall jag gissa tror jag att också åklagaren innerst inne inte är så förjust i detta åtal, utan att det är ett tryck uppifrån att (låtsas) se ut att göra något.

Och det trycket uppifrån var i politisk säck innan det kom i juridisk påse, och har samma ursprung som andra nyliga händelser, som arresteringen av Pavel Durov och det som händer i Storbritannien. Kanske X i Brasilien också.

Jag sticker ut konspirationshakan och säger att detta gjorts upp på hög politisk nivå innan karriärsugna åklagare och halvt motvilliga förundersökningsledare fick det på sitt bord.

Signalpolitik och för att sticka ut hakan en gång till, så har inte åklagaren en chans att ro detta i mål. Inte ens i tingsrätten och definitivt inte högre upp.

Som sagt, en svensk moderator i en Facebook-grupp har åkt dit enligt BBS-lagen (källa). Att Facebook är ett amerikanskt bolag var inget hinder. Huruvida Facebook har servrar i Sverige är inte den springande punkten.
BBS-lagen är knappast tillämplig på Kanal 5.

Intressant med raderingsstatistiken, det låter som ett bra försvar i mina lekmannaöron.

Kanske skulle vara bra att precisera hur många HMF-rapporterade eller HMF-aktiga inlägg som raderats.

Jag tycker absolut det i någon mån var en brist att åtminstone några av de 12 inläggen som åtalet bygger på låg kvar, samtidigt som när jag gick igenom dem fick intrycket av att alla knappast kommer kvala in som HMF i slutändan.