Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Hmmm, ok det var intressant. Det hade jag faktiskt inte gissat.

Fast om man ska vara lite vetenskaplig så är ju det rätt många invändningar här.
1) Det är starkt anekdotiskt. Du berättar om ETT tillfälle där det hände.
2) Jag kunde formulerat experimentet lite annorlunda. Föreställ dig att fadern inte får se en sal med barn, utan att han sitter i ett rum och de kommer in med endast en unge till honom. När han tittar genom rutan så VET han ju att en är rätt och alla andra fel. (Men om vi ska vara petig på temat i tråden så vet han ju inte om någon är rätt, och i extrema fall kan det vara flera)
3) Vi har bara ditt ord på det, och du kanske ljuger, och det kan ju också vara en helt påhittad historia från honom som han drog ihop för dig. Eller så innehåller den verkliga historien lite detaljer som föll bort i berättandet.
4) Alla andra barn skiljde sig på något anmärkningsvärt sätt, som att alla andra var mörkhyade. En mer rimlig på samma tema är att ungen hade något väldigt speciellt utseende som skiljde den från andra. Ett ärftligt födelsemärke exempelvis.



Men framförallt är min invändning till att det skulle vara så lätt det faktum att det finns ett stort antal fäder som inte är riktiga fäder. Hur kommer det sig att ingen av dessa vet?

Kan den vara så stor att den många gånger suddar ut logiken?

Det är endast vid faderskapstest som bomben kan smälla? Skämtar du? Är du verkligen så trångsynt att du inte kan komma på fler tillfällen...

För att ta några exempel:

1. Barnet är allvarligt sjukt och behöver en blodtransfusion. Vid test av blodgrupp framkommer det att mannen omöjligt kan vara fader. Detta skulle kunna leda till barnets död om det sker vid fel plats och tillfälle.

2. Modern kan i affekt råka avslöja sig vid ett gräl.

3. Andra ärftliga egenskap som ej matchar

4. Ibland kan medicinska tester som görs för barnet avslöja att barnet inte delar vissa ärftliga sjukdomar eller genetiska markörer som fadern har. Detta kan väcka misstankar om att barnet inte är hans.

5. Slumpmässig upptäckt genom släktforskning eller genetiska databaser


Både mannen och bebisen har då möjligheten att ingå i en familj som inte är en tickande bomb vilken möjliggör större lycka för dem. Deras liv kommer inte bygga på en lögn. Detta vill du beröva dem.



Japp.


Ja, och ett negativt obligatoriskt test höjer chanserna till att modern ska tala sanning och avslöja den riktigt fadern.


Nej, det ökar chansen för alla iblandade att leva i en lycklig familj utan tickande bomber. Statistiskt sett är det bättre att leva i en familj utan tickande bomb än i en med tickande bomb.


Det är upp till dem. Med obligatoriskt faderskapstest hade de säkert kunna veta om Jörgen eller Leif är pappa. Detta hindrar inte Jörgen att axla en papparoll på samma sätt som styvfäder eller bonuspappor kan axla en papparoll.


En del män vill inte vara fosterpappa eller bonuspappa och det är något man måste få välja själv. Även barnet har rätt att få veta vem som är dess biologiska fader utan tickande bomber.

På samma vis är jag emot att adoptivföräldrar döljer för barnen att de är adopterade.

Människor har i sina privatliv rätt att få veta sanningen om deras föräldrar är deras biologiska föräldrar eller inte.


Det vet inte du. Barnen och fäderna har rätt att välja och känna detta själva. Det ska inte du diktera åt dem. Det är sjukt.


Även detta är en sjuk tanke som du inte har en aning om.


Ja, men detta ska inte uppnås genom lögn.

Här kan jag faktiskt hålla med micro (igen!)

För jag tycker inte de är jämförbara. Det är två helt olika problem, och det är inte alls nödvändigt att samma procentsats kan användas för att beteckna "litet". Säg att det är ca 3% som utsatts för misshandel (3%, och fler män än kvinnor https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/vald-och-misshandel.html ) så skulle jag säga att det är en relativt liten siffra. Men om det istället vore 3% som blivit utsatt för synnerligen grov misshandel (typ långdragen tortyr med borrmaskin, avklippta fingrar och frätande syra) så skulle 3% vara en jävligt hög siffra.

Här måste jag dock påpeka att det krockar rätt väl med micros siffror om 15%

Livet handlar inte om sånt. Du kommer förstå när du blir äldre och förälder.

Det låter som något jag skulle kunna överväga. Enligt undersökningen var det högre förekomst av "fel pappa" i förhållande av lägre socioekonomisk status.

Självklart ska mannen kunna göra testet utan moderns vetskap. Om modern får reda på att testet utförs riskerar det ju förhållandet.

Nej, man testar alla de som haft sex med någon som har haft könssjukdom.

På samma sätt så borde vi testa alla fäder och deras barn.

Jag skulle inte kalla dessa saker för tickande bomber. Det är relativt sällsynta saker. En "tickande bomb" är ett uttryck som används för saker som nästan garanterat kommer smälla. Man vet bara inte när.

Bara för att din pappa sagt det så betyder det inte att det är sant. Om din pappa är lika tillförlitlig som dig så är sannolikheten mycket låg för att denna historia är sann.

Fortsatt: har pappan och barnet knutit an till varandra, så kommer pappan fortsätta vara pappa, även om han inte är biologisk pappa och han får reda på att han inte är biologisk pappa. Och då har barnet iaf. en pappa. Vilket det inte kommer ha, om det obligatoriska faderskapstestet visar att bebisen inte är mannens biologiska barn.

Men du kanske tänker att den biologiska pappan blir superglad när han får veta att en nyfödd bebis kanske är hans? Gladerligen tar faderskapstest och hoppas att han är fader till bebisen till sitt engångsragg för cirka 11 månader sedan?

Obligatoriska faderskapstest kommer med stor sannolikhet leda till fler aborter. Det är väl det troligaste.

Egentligen vet jag inte om jag tycker det. Spontant kan jag tycka att är du inte man nog att innan knullet klargöra att du är en man med principer och du KOMMER göra ett faderskapstest så är det ditt problem. Kan dock vara villig att rucka på den, för jag tycker inte det är dödsviktigt.

Men ja, att det vården erbjuder ska vara ekonomiskt görbart för alla tycker jag ska vara en hörnsten inom vården.

Det skulle ju även lösa detta
Då behöver vi helt enkelt inte testa alla som ska bli fäder.

Kalla det vad du vill.

Det viktiga är att inse att sannolikheten för att det kommer fram är mycket hög. Sanningen kommer ofta fram och gör den det så är konsekvenserna mycket större än om sanningen hade segrat från första början.