Citat:
Ursprungligen postat av
Blomsterklet
Jodå, det finns. De röstar i en vallokal, det är ett val. Putin fick en majoritet av rösterna. Den judiska diktatorn däremot ställde in valet helt och nu sitter han kvar vid makten trots att han inte har laglig rätt att göra det.
Val är inte bara att ha val. För att val ska vara meningsfullt så krävs demokrati och valfrihet. Om delar av ett land är ockuperat av en invaderande armé så går det givetvis inte att genomföra val där. Dessutom kräver ett demokratiskt val att man har en korrekt röstlängd, vilket är väldigt svårt att ha när stora mängder av folk flytt, evakuerats eller deporterats av fienden. Därtill krävs att man kan bedriva en riktig valrörelse och inte ens du kan väl tro att folk kommer att vara intresserade av andra frågor än kriget när man är invaderad. Kan du på fullaste allvar påstå att t ex flygskattens vara eller inte vara är en intressant fråga när kriget pågår 500 meter från din bostad?
Alla som har minsta lilla känsla för att demokrati har ett djupare innehåll än att bara "gå till en vallokal" inser att demokratiska val är omöjliga om man har krig på sitt eget territorium.
När denna fråga var uppe förra gången så kollade jag upp saken. Samtliga länder jag kollade har direkta förbud mot nationella val när landet är i krig (en del länder tillåter lokala val, dock bara i delar av landet där myndigheterna bedömer att val kan genomföras trots kriget).
Så snarast är det uppenbart att det endast är länder där man inte tillmäter demokratin något större värde som man kan hålla val i krig. Som t ex Ryssland, där beväpnade soldater går runt till bostäderna och samlar in röstsedlar...
