Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Det leder till sanningen

Det borde naturligtvis redan vara standard. För varför inte? Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta. De enda som kan tänkas ha invändningar är kvinnor som agerar grannskapets spermabank och det vill ju ingen vara…

Som man tror du att de flesta män skulle vilja ägna sitt liv och sin ekonomi under 18-20 år för ett barn som inte är deras?
Tror du att ett barn som senare i livet får reda på att det har en annan biologisk pappa vill få reda på vem den biologiska pappan är?
Kan det finnas positiva saker med att säkerställa ett faderskap?

Och så är det redan. Är en man osäker har han rätt att begära faderskapstest. Den rättigheten finns redan.

Frågan i TS handlar snarare om ifall faderskapstest ska vara obligatoriska eller inte.

Ser inte relevansen. Det är ju bara att göra ett faderskapstest om du nu vill det. Men jag har ingen lust att tvingas till det för att du inte vågar begära det.


Ja

Vad anser du skulle vara posititiva konsekvenser utav det?

Du ser det inte som en svår/känslig fråga att ta upp med motparten? Särskilt i långvariga relationer?

Ska vi ta DNA-test på alla män också? Ifall en våldtäkt sker, så kan man kolla i dataregister vem som matchar DNA.

Obligatoriska tester blir ju ett misstänkliggörande av alla. Och är det verkligen statens uppgift att se alla gravida kvinnor som eventuellt otrogna nymfomaner eller alla män som eventuella våldtäktsförövare?

Ska inte DNA-tester mer tas vid osäkerhet/misstanke?

Bättre i så fall att ta bort obligatoriskt faderskap. Så att även gifta män kan begära faderskapstest vid osäkerhet i frågan. För även det obligatoriska faderskapet, blir ju märkligt. Vad är det som säger att en gift kvinna enkom håller sig till sin äkta make medans en icke-gift kvinna inte håller sig trogen... Nej, väck med obligatoriskt faderskap och förenkla för osäkra män (och osäkra kvinnor) att begära faderskapstest, oavsett deras relationsstatus. Det är ju bättre så.

Tack för ett utförligt och nyanserat svar i god ton. Något som nämnde Micro har väldigt svårt för.
Jag har lite svårt att förstå att man skulle känna sig så utpekad/misstänkliggjord ifall det var så att alla var tvungna att göra det? I de flesta debatter när det handlar om något "påtvingat" brukar det ju heta:
-Vad spelar det för roll, har du rent mjöl i påsen berör det ju inte dig. Varför verkar det vara så superkänsligt här?
Det finns väl många exempel där man skulle kunna känna sig misstänkliggjord.
-Att blåsa i alkolholmätaren vid en poliskontroll (staten misstänkliggör dig eller hur ser du på det exemplet)
-Dopingkontroller i idrott ("idrottsstaten" misstänkliggör dig eller hur ser du på det exemplet)
-Visitationszoner (staten misstänkliggör dig eller hur ser du på det exemplet)
-Uppvisande av ID kort i olika situationer. Skulle de inte bara kunna lita på att du säger vem du är?

Det finns säkert många fler situationer som du är påtvingad något som skulle kunna tolkas som att man är misstänkliggjord utan att man känner sig misstänkliggjord, förutom om man inte aktivt väljer att känna sig det.

Nej, det strider inte mot svensk lag att en man själv måste väcka frågan.
Det strider inte heller mot svensk lag att för gifta blir maken automatisk far .. Tvärtom så säger svensk lag .. den tar inte hänsyn till svaga män som inte vågar fråga.

Tycker du att det är en känslig/svår fråga att ta upp med sin partner? Eller ska man på något sätt göra detta bakom ryggen på mamman?