Love Island Sverige (alla säsonger till 2024)

Det gör du helt rätt i.😉😁

Jag försöker bara se det från olika synvinklar. Det är så jag tolkar det utifrån dina texter. Att han inte är delaktig/engagerad. Verkar vansinnigt om soc skulle kunna fastställa ett faderskap enbart genom info från ett håll. Dvs att N säger att han är pappan men inget faderskapstest gjorts.

Det är precis det N gjort, nekat test!
Så fort han vill lösa det så kommer
en anmälan mot honom från henne.

De kör med att han inte ville ha barn, och?
Alla har sagt saker man inte menar och vid
närmare eftertanke ändrar sig men det
godtas inte av N. Även soc (?) verkar
det som🤷‍♀️ jättemärkligt att de tagit
den subjektiva inställningen.

Han är ung och ville vänta medans N (och J)
ville skynda. Han fick en chock till en början.
Han har skrivit på sin instagram att han vill
vara delaktig och ser fram emot att träffa
deras dotter, då utesluts han helt och nya
anmälningar haglar in så lägligt.

Som vi alla skrivit, hon har gjort allt för
att utesluta honom trots att han sagt
att han vill vara delaktig. Och som vi
alla sett och skrivit att han började
tvivla efter allt han fick utstå från N
och hennes familj, inte konstigt alls
han vill ha faderskapstest efter det.

Ändå vill någon påskina med familj att
det är han som förhalar fast det är N
som nekar till att ta test. (Och de kallar
honom vidrig för att han önskar det)

Jag anser att socialtjänsten har brustit i sitt jobb att föra Chiaras talan. Det är de med N i spetsen som dröjer och inte ser till att Chiara rätt till att få veta vem som är hennes pappa.
(för N går inte att lita på som vi nu vet).

Jag delar din åsikt/uppfattning. Bra skrivet.

Håller helt & hållet med 👏🏽

Tack, vi alla ser samma sak🫶 (ok, inte alla)

Det är precis det N gjort, nekat test!
Så fort han vill lösa det så kommer
en anmälan mot honom från henne.

De kör med att han inte ville ha barn, och?
Alla har sagt saker man inte menar och vid
närmare eftertanke ändrar sig men det
godtas inte av N. Även soc (?) verkar
det som🤷‍♀️ jättemärkligt att de tagit
den subjektiva inställningen.

Han är ung och ville vänta medans N (och J)
ville skynda. Han fick en chock till en början.
Han har skrivit på sin instagram att han vill
vara delaktig och ser fram emot att träffa
deras dotter, då utesluts han helt och nya
anmälningar haglar in så lägligt.

Som vi alla skrivit, hon har gjort allt för
att utesluta honom trots att han sagt
att han vill vara delaktig. Och som vi
alla sett och skrivit att han började
tvivla efter allt han fick utstå från N
och hennes familj, inte konstigt alls
han vill ha faderskapstest efter det.

Ändå vill någon påskina med familj att
det är han som förhalar fast det är N
som nekar till att ta test. (Och de kallar
honom vidrig för att han önskar det)

Jag anser att socialtjänsten har brustit i sitt jobb att föra Chiaras talan. Det är de med N i spetsen som dröjer och inte ser till att Chiara rätt till att få veta vem som är hennes pappa.
(för N går inte att lita på som vi nu vet).

Jag försöker bara se det från olika synvinklar. Det är så jag tolkar det utifrån dina texter. Att han inte är delaktig/engagerad. Verkar vansinnigt om soc skulle kunna fastställa ett faderskap enbart genom info från ett håll. Dvs att N säger att han är pappan men inget faderskapstest gjorts.

Exakt vad jag tänker. Utredning bör ju ha startat ganska direkt efter N skickat papper till skatteverket att ingen fader finns (vet inte hur lång tid efter födsel det måste ske) därefter borde väl utredningen tillsatts? Flickan är född i mitten på december.

Oj det missade jag, sista raden,
så min misstanke (och fleras är jag säker på)
om att någon jobbar inom soc. och nu
skrivit det dessutom. Hon jobbar antagligen
med N och J , därav så insatt i hennes fall
och försvarar deras lögner så intensivt)
Tog skärmdump 😊 innan hon
ändrar igen att "det har hon aldrig sagt"

Som sagt, sanningen kommer ALLTID fram
trots all härskarteknik, gaslightande och

Whoop there it is!💃

Socialtjänsten utreder vem som är barnets far.
Inte vem som är dummast eller taskigast eller vem som kastar skit på vem.

Utredningen sker i stegen jag har skrivit med resultaten 1,2 eller 3.

Ja sanningen kommer alltid fram & det är ju vad vi misstänkt länge .
Tur du hann ta en skärmdump.
Hann ej då det var ändrat

Undrar om man får sitta och delvis ang vissa saker på sociala medier så här om man jobbar inom soc dom har väl oxå tystnadsplikt

Oj det missade jag, sista raden,
så min misstanke (och fleras är jag säker på)
om att någon jobbar inom soc. och nu
skrivit det dessutom. Hon jobbar antagligen
med N och J , därav så insatt i hennes fall
och försvarar deras lögner så intensivt)
Tog skärmdump 😊 innan hon
ändrar igen att "det har hon aldrig sagt"

Som sagt, sanningen kommer ALLTID fram
trots all härskarteknik, gaslightande
och fjantig semantik.

Whoop there it is!💃

Vad blev resultatet då? Du skriver så dubbelt. "Är det punkt 1" och samtidigt "som det är fastställt att A är på den här punkten"

"Är det punkt 1 och A inte bekräftar sitt faderskap så är han INTE mån om sin dotter och har inte direkt bråttom om att få en relation till henne. (som det är fastställt att A är på den här punkten)"

1, pappan är A
2, pappan är inte A
3, pappan går inte fastställa