Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ingen aning kring de exempel du nämner. Dock har jag fått rapporter om att det var transport av militär utrustning på tågstationen i kharkiv i början av kriget då många civila dog. Tragisk. Likt alla krig även Gaza har man militär nära civila inrättningar.

Därför vi behöver få slut på krigen för det är alltid civila som drabbas och ej de vid makten på samma vis.

https://www.amnesty.se/aktuellt/amnesty-kommenterar-pressmeddelande-om-ukraina/

Är det något nytt?
Hota alltså.

Sa han något om ”first blood”?

Är det någon som lyssnar på honom?

Troligen inte kärnvapen. I så fall som en markering.
Men ja, attack mot Tyskland och indirekt Nato.

Som sagt, jag drar paralleller mellan utlåtanden och situationer och påstår inte att det kommer att ske.

Ser däremot storkrig som ofrånkomligt. Frågan är när det blir.

Indien som sagt att Europas problem inte är världens problem?
Indien kan ju fortsätta gulla med Ryssland istället.

https://www.youtube.com/watch?v=VDIzJ1LZh78

Du kan ju be Putin skriva under Ukrainas fredsfördrag då.

Nu var det ju så att nyhetsrapporteringen som tydligen lurade dig var kraftigt överdriven. "Flera dussin" dog i Mariupol-teatern, inte hundratals barn. (men det är fortfarande ett krigsbrott).

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/06/ukraine-deadly-mariupol-theatre-strike-a-clear-war-crime-by-russian-forces-new-investigation/

Det är oklart varför de bombade teatern (sjukhuset har inte undersökts vad jag vet. Får Amnesty ens verka i Ukraina fortfarande på samma sätt som de gjorde i starten av kriget?).

Två typer av förklaringar:
1) Ryzzarna är onda och beordrades av den PSYKOTISKE DVÄRGEN PUTLER att bomba sjukhuset. Eftersom PUTLER är döende så struntar han i att det är extremt kontraproduktivt att döda civila.
2) Felaktiga underrättelser, lurade av extremister inom Ukraina, civila mål som ändå innehöll militära tillgångar osv. Eller att de helt enkelt missade målet.

Samma saker gäller även när Ukraina attackerar civila mål med avancerade vapen, när kriget är storskaligt.

Hade jag haft det inflytandet ja direkt.

Nej. Den gräns som Ryssland/Putin dragit har korsats flera gånger. Någon gång är det slutgiltigt och då är det pga en av två anledningar, Putin avsätts eller storkrig. Att fortgå som det är nu är ohållbart. Någon sida måste vinna och Putin med Kina kommer inte lägga sig platt.

Att inte lyssna på Putin är idioti.

Ukraina attackerar inte civila mål.

Det är bara Ryssland som är så patetiska.

Jag trodde att det var, låt Ryssland få som Putin vill eller vi har kärnvapenkrig.

Vad har jag missat?

Det gäller att tänka kritiskt när du tittar på den här tjommen, jag kollade på det förra gången någon länkade till Joe Blogs:

"Joe Blogs...Vi får kolla hans track record:
https://www.youtube.com/watch?v=5NWuchPw664 (The collapse have started). Låt oss se vad han snackar om där.
100% inflation förväntade Joe Blogs (2022?) lite oklart. Kanske mer. Med några små cover-your-ass formuleringar så klart, men detta var huvudbudskapet. Facit 14%.
Antyder att kriget kostar Ryssland 20 BUSD per dag (det var denna artikel som han pratade om,som fick mig intresserad av att debunka media i Ukraina). 20*365*2 = 14.6 trillion USD. Rysslands GDP: 2.24 T USD. Hans förmåga att bedöma ekonomisk propaganda är otroligt låg.
640 B USD är var han rapporterade var frysta ryska tillgångar. Han överdrev med 100%.

En annan: https://www.youtube.com/watch?v=LrHb04BeQ7c
"The russians will not be able to buy iphones [after sanctions start]. " (nej)
"Russia will enter a deep recession 2022 [and onwards] " (nej)

Orkar inte kolla vidare. Snubben är en typisk b-ekonom, som är bra på att formulera sig slingrande och göra cherry-picking och extrapolera det missvisande."

Jag skrev att han var en ekonomisk Douglas McGregor (prorysk militärexpert och trumpist), men jag har ändrat mig. McGregor sitter bara och påstår saker utan att riktigt försöka visa upp datakällor, med uselt track record. Blogs sitter och har rätt seriösa datakällor, som han sedan antingen vantolkar, eller analyserar helt uselt för att komma fram till "nu går det dåligt för Ryssland". Det är business för honom. Där finns hundratusentals tittare som vill konsumera en video med "nu går det dåligt för Ryssland" så han kan få bra reklamintäkter.

Du länkar till en källa där man inte vet hur många som dött. De bombade den eftersom Ryssarna ger sig på civilbefolkningen i alla krig som de varit inblandade i. Det är deras signatur.

Vilka civila mål har Ukraina attackerat?