Citat:
Ursprungligen postat av
Menea
Det kan tyckas konstigt ja men han har fortfarande rätt till det... och tror du dom hade brytt sig om det var en rysk flagga med blod på sig? eller kanske en flagga med Putin som hade blod på sig? nej såklart inte.. detta handlade helt klart om att ta reda på om han var pro-ryss eller inte.
Citat:
Ursprungligen postat av Expressen
Längre fram i samtalet blir Dan Drakenholt mer ifrågasättande gentemot besökarna. Han frågar vad som hänt om det hängt en rysk flagga där.
– Då hade det varit andra bullar, om man säger så. Då hade det väckt ännu mer uppmärksamhet, säger den ene mannen från Försvarsmakten.
”Vi blev bara lite fundersamma”, sa männen till Dan Drakenholt.
En mast till en segelbåt med tillhörande vajrar tilldrog sig besökarnas intresse.
Mannen fortsätter:
– Det vi undrade var just det. Vi ville klargöra vad du menar med den flaggan. Vi var osäkra på om du var pro Ukraina eller pro Ryssland. Och då ... bästa sättet är ju att komma och fråga dig. Det var delade meningar.
– Delade meningar hos vem? undrar Dan Drakenholt.
– Hos våra höga chefer, blir svaret.
Varför skulle Försvarsmakten anse det vara problematiskt med en rysk flagga?
Försvarsmakten använder ju själva rena sovjet-metoder,
som till och med Stalin skulle ha varit stolt över,
mot en privat medborgare som dessutom faktiskt står på den "rätta" sidan.
Och det var alltså några "höga chefer", och inga överambitiösa underhuggare,
som hade gett order om denna åsiktskontroll.
Apropå Försvarsmakten och polariserande flaggor, så här använder Försvarsmakten själva våra skattepengar:
https://www.forsvarsmakten.se/ImageVault/publishedmedia/u4d6kr2cxz6jr16lgzcz/Pride_2022_1.jpg
https://www.qx.se/samhalle/214112/forsvarsmaktens-nya-kampanj-mots-av-karlek-och-kritik/
Det här får mig att börja fundera över om det här verkligen är ett Sverige som jag tycker är värt att försvara.