Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Alla vet att hon inte jobbar med något av det hon är utbildat till eftersom det inte fungerar med att ägna kontorstid åt att stå utanför soc , om hon sitter hemma och sysslar med telefonförsäljning eller liknande vet man ju inte . F tror ju att ingen vet vad hennes senaste utbildning är

Är Fias ord att betrakta som fakta? Hon sitter ju och tycker en massa saker och du tycker saker tillbaka och medvetet misstolkar det hon säger. Skvaller är inte fakta. Domar är inte fakta eftersom det bygger på just skvaller och tyckande och TikTok är definitivt ingen källa för någon fakta överhuvudtaget.

Se ovan!

Inga pga Fia utan pga er soc-fans som behöver hjälp att förstå bakgrunden till Fias beteende. Hon är med all sannolikhet en produkt av behandlingen hon fått av soc.


Svårt att inte skriva om ett viktigt ämne som berör alldeles för många föräldrar och barn.

Låter nästan som att du inte gillar skvaller, vad gör du då i en skvallertråd? Mycket märkligt beteende måste jag säga.

Fia är en förstahandskälla akademikern så ja, närmast vi tillsammans med domarna kommer till ”fakta”. Till skillnad från dina hittepå-tidningar.

1, 2 och 3 ger en bra övergripande bild över händelseförloppet. Som inte ens Fia motsätter sig till.
Hade vi haft heroinistens historia och utredningen i sin helhet hade vi såklart kunnat dementera alla lögner Fia lagt till.


Tack men du behöver inte spendera tid på att övertala oss. Du kommer inte övertala någon här, som inte redan är en del av anti-soc gänget då.

Vi skulle kunna säga att du talar för döva öron. Du får jättegärna lämna tråden istället för att som du själv nu erkänt, fyller den med off topic.

inte av den typen som kan leda till felaktiga tvångsomhändertaganden.

Du har säkert tagit reda på det under din dötid som sekreterare hos advokaten. När du jagar familjer.

Fia argumenterar för sin rätt att spela in. För Fia har rätt att spela in. Chefen skickar ställningstagande från JO som också menar att Fia får spela in.

Allt handlar om att ta bort alla falska uppgifter som enbart handlar om Fia. Inte om barnen.

Tänk att en barnhotare skyddar detta. Detta och pedofiler

Man kan få cancer.
Man kan bli påkörd av en buss.
Man kan vinna på lotto.
Man kan bli bäng i bollen.

Mycket man kan egentligen.

Nu har inte Fs barn omhändertagits felaktigt eftersom de påverkats mycket kraftigt av att sedan de föddes varit utsatta för utredning efter utredning genom alla dessa anmälningar till olika myndigheter. Precis som övriga av LVU- föräldrarna som är aktiva på sociala media finns det mycket goda skäl till att barnen inte bor hemma hos föräldern , LM är svårt psykiskt sjuk där vanföreställningssyndrom är det som påverkat mest när hon isolerat barnet för att hon fått för sig att alla var ett hot mot barnet , PM kunde inte ens upprätthålla det rent basala som hygien, rutiner och säkerhet , J vars barn är under vårdnadsöverflytt är ju uppenbart väldigt sjuk , G har kraftigt kränkt barnet och fortsätter att göra påståenden om sonens liv år efter år hon tillät tom galningar som Witte att hålla föreläsningar med publik om ärendet dessa lades sedan ut på bla youtube , andra har fått för sig att lvu tagits olagligt eftersom de vägrat medverka i utredning

Nu var det inte hennes rätt att spela in vi pratade om eller hur, utan Fias lögn om att hon inte fått svar på fyra år.

Och jag håller med dig om att allt handlar om Fia och inte barnen.

Vilken pedofil skyddar jag, pappan eller Fia?

Men det ser tyvärr snarare ut som att Fia hellre tjaffsar om inspelandet och att det inte blir av än att helt enkelt ÄNTLIGEN fått till ett möte efter 4år.

Fia spelar in för att soc vinklar och manipulerar vad som hänt och sagts under deras möten. Lösningen är att ALLA möten på soc kontor alltid spelas in så att man alltid kan gå tillbaka och se vad som hände och vad som sagts. Och om eventuella hot förekommit. På så sätt kan ingen ljuga. Vare sig soc eller deras klienter. Det borde redan varit fixat för länge sedan så att inte föräldrar själva ska behöva spela in alla möten i smyg.

I övrigt stämmer det du säger. Det är helt lagligt att spela in möten i smyg bara man själv medverkar i inspelningen. Men eftersom soc inte kan juridik så går de väl till polisen med det och så lägger de bara ner.