Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Haha. Är detta verkligen det bästa du kan prestera i dagsläget? Helt trötta oneliners i total saknad av uppbackning.

’Det ser ut som’, ’det går rykten om’. Vadå ser ut som? Enligt mästerstrategen borstkungen skarpa öga eller?

Ryktas om, på Southfront?

Patetisk är vad du är.

Ps är du inte rädd för F-16 längre? Förra veckan kunde du inte sluta prata om dem.

Menar du den länken som är ett google-doc? HIMARSen står där. Patriot-systemen har Oryx (som är datakällan) inte registrerat, men de är heller inte ofelbara. Kanske var det inte Patriots, men det har visats videos på när de attackeras dem under den gångna veckan. Sök och du skall finna, eller följ MilitarySummary, han missar sällan en chans att visa exploderande ukrainska enheter.

https://www.youtube.com/watch?v=aKg7ed5eLC8

Kom gärna med input ifall det inte stämde.

Jag tror han menar den uppblåsbara barbaran som ryssarna vaskade en iskander på som var tänkt till en förskola.

The Ukrainian M270 MLRS that the Russian military posted a video of destroying yesterday has turned out to be an inflatable decoy

En enda äkta himarslauncher har ryssarna lyckats träffa på 2 år och det var en halvmiss.
Efter två års försök förstörde ryssarna äntligen en ukrainsk HIMARS

Mer från den oturliga "gräsbranden" i Rostov oblast

https://x.com/front_ukrainian/status/1825536196073718146
https://x.com/front_ukrainian/status/1825547480546811953

Rysk oturlig gräsbrand i centrala ryssland

https://x.com/NOELreports/status/1825411350199157178

Måste vara bittert att hylla den förlorande sidan som begår krigsförbrytelser, terrorbeskjutning av civila och ändå inte kommer någon vart på 2,5 år. Definitionen av en förlorare är tvånget att "bevisa" att man har "rätt" genom att dra till med ryska propagandalögner.

Sitter du här och ljuger nu igen?

Anledningen till att de inte är med i Oryx är för att de inte är visuellt bekräftade. Du kan lita på om det hade funnits en visuell bekräftelse att det funnits med i Oryx' dokument. Det uppmanas dessutom till att faktakolla allting, på det att tillförlitliggheten skall vara så bra som möjligt. Och om Ryssland verkligen HADE slagit ut ett riktigt Patriot så hade de naturligtvis extrapolerat det från alla möjliga vinklar och hävdat att det var flera stycken osv.

"Kanske var det inte Patriots" är en typisk physicsailorformulering. Ge fan i att skriva någonting alls istället för att säga att det "kanske inte var". Det var av allt att döma en dummy, det är inte bara fångat på film utan även skenmålens ursprung och konstruktion har ju för höge farao visats upp i medierna sista två dygnen. Alla har sett det. Men du skall ändå försöka så ett tvivel.

Helt enligt trollmanualen.

Jag tror en "bonus" för Ryssland är att dessa "gamla" trupper trots att de inte är infanterister redan har en hel del utrustning. Uniformer, automatkarbiner och annat. De har nog lika svårt med att utrusta alla nya soldater med de förluster de har nu. Varje dag skall 1000 personer till utrustas med allt.

Om det stämmer (Wilderäng kan vara lite snabb med att publicera rykten, liksom jag är här på X) kommer ju missnöjet öka i försvarsmakten som helhet, de som inte varit i armén och känt sig säkra kan nu också skickas till skyttegravarna.

Nej de har förstört fler.

Det här är den förstörda HIMARS från förra veckan. https://postimg.cc/tZ8JFRbf (taget från Oryx). Oryx har kvar den, de tror inte på länken du skickade.Men Oryx har inte allt rätt heller och jag är inte så intresserad av mikro-förluster, mest som test på hur pålitliga olika källor är.

Oryx erkänner också förlusten av 2 patriots: https://postlmg.cc/Th15s6RY . (taget från Oryx).

De senaste Patriot-förlusterna visas inte på Oryx trots videobevis. En av dem skulle kunna hävdas vara decoy, den andra är utan tvekan åtminstone skadad. De lade inte heller till Patriot från maj 2023 när det fanns videobevis på att något träffats och bekräftats av New York Times.

Nu kan man återigen argumentera för att det inte var "visuellt bekräftat" eftersom videon togs i mörkret och du kunde bara se några raketer bli avfyrade och sedan träffades det hela av något som resulterade i en explosion.

Men sedan får du saker som den första A-50 som inte alls är visuellt bekräftad (då), den "visuella bekräftelsen" är en skärmdump av en Rob Lee tweet om att förlusten bekräftas av Fighter Bomber.

Jag klickade precis på en slumpmässig Gvozdika-förlust och det är skärmdumpar från några drönarfilmer, exakt samma typ av lågupplösta grejer som Patriot-videorna för några dagar sedan, men det är "visuellt bekräftat" (som om Gvozdikas aldrig kan vara decoy ). Jag minns också ett visuellt bekräftat drönarangrepp på en T-84 som orsakade åtminstone skada men inte var med på listan. Det är uppenbart att Oryx har mycket strängare publiceringstandard för ukrainska förluster än ryska

Det är nog ukrainarna som passerat 600 000 döda.

Det är nog lite önsketänkande att ryssarna skickar folk från flygbaser etc till fronten. Ingen kan vara så vansinnigt dum, inte ens ryssen.

Det enda jag kan tänka mig är att ryssen gör det för att de inte har några flygplan kvar och så är ju inte fallet.. väl???

Du är, liksom andra, fri att påtala detta för Oryx vars hela cred bygger på trovärdighet.

Snarare än att standarden är strängare så beror det nog på att ryska filmer brukar vara hårt editerade samt så blurriga att man verkligen måste misstänka att det är meningen att man inte skall se vad filmerna föreställer. Huvudsaken är att trollen kan hänvisa till dem. Oryx har mycket riktigt dokumenterat de ukrainska förluster som kan styrkas och det sker på samma vis oavsett om det är rysk eller ukrainsk materiel.

Det finns absolut ett mörkertal pga att allt inte fotograferas/filmas men det är en annan sak.