Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Missade det här, sorry.

Självklart så har jag egna källor och bevisning, men tycker att inlägget i fråga är en bra utgångspunkt. Det tycker inte Du?

Jag har postat en mängd länkar till böcker i ämnet (insiders) i länktråden och även citerat och länkat till studier i ämnet lite här och var i trådarna, men här är ännu en annan bra ingång om du så önskar.

Allas vårt (CIAs) Wikipedia:

A 2016 survey by Nature on 1,576 researchers who took a brief online questionnaire on reproducibility found that more than 70% of researchers have tried and failed to reproduce another scientist's experiment results (including 87% of chemists, 77% of biologists, 69% of physicists and engineers, 67% of medical researchers, 64% of earth and environmental scientists, and 62% of all others), and more than half have failed to reproduce their own experiments. But fewer than 20% had been contacted by another researcher unable to reproduce their work.

https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis#Across_fields

Så jo, en 5-åring med en tärning skulle helt klart klara sig bättre än dina peer-reviewers i dina malliga vetenskapliga tidskrifter/sajter i konsten att upptäcka bristfälliga vetenskapliga studier.

Mycket bättre.

Låter lite som du är avundsjuk, du skulle inte hoppat av skolan och lagt all din tid på konspirationer.
Hur kommer det sig att du nu tycker Wikipedia är en bra källa? Har du inte en liten källardoktor eller någon kul balsamerare att hänvisa till?
Går det inte replikerna ska det heller inte gå igenom så vad är ditt problem med det?
Ska vi köra din taktik och kontakta en obskyr balsamerare som fejkat att denne skickat in prover som denne inte längre har kvar trots att 70% av de han obducerade hade dessa?

De får väl fixa till bättre metodik, bättre transparens och öppna datakällor, inget fel med peer review som sagt.

Jag läste igenom källan till wikipediaartikeln och även frågeformuläret som användes men kan inte någonstans hitta uppgiften att de artiklar/experiment som avses skulle vara peer reviewed – det enda kravet var att forskningen skulle vara publicerad. Det behöver ju förstås inte betyda att den är peer reviewed - inte ens i en peer reviewed-tidskrift behöver alla artiklar vara peer reviewed.

Min släkt har i många generationer bakåt uppvisat beteende som korrelerar väl med den AD/HD jag är diagnosticerad med. Vår äldsta kända släkting levde ett liv som mycket väl stämmer med hur illa jag har fungerat under mina 59 år, och han levde i början av 1600-talet.

Vad de som misstror vaccinerna missar är tidsaspekterna bortom just deras snäva uppfattningsförmåga. De ser mönster som i realiteten inte finns, och de låser sig i relativt enkla resonemang som faller inom vad deras logiska förmåga kan hantera.

Jag vet att mRNA-vaccinet har gjort många väldigt sjuka, och till och med fått människor att dö i förtid. De stora riskerna var aldrig något som framkom tydligt innan injektionerna, så något informerat val har det aldrig varit frågan om. Nej, utan endast propaganda om "säker och effektiv", vilket bevisligen var lögner det också.



WHO är genomkorrumperat vid det här laget. Jag litar mycket mera på en skum bilförsäljare än WHO.

Du måste börja sätta dig in i WHOs "pandemic treaty" som är medicinsk tyranni och även förbud mot yttrandefriheten.
Så, WHO vill leka Dr. Josef Mengele och Sanningsministeriet samtidigt med den här odemokratiska "pandemic treaty", något som korrupta politiker i regeringen och riksdagen vill rösta igenom i smyg utan att svenska folket skall få veta något.

Bevisligen?

Bevis, tack?

Du är inte så kunnig förstår jag nu.

Det finns inga läkemedel som någonsin har fått etiketten "säker", och det beror på att alla människor reagerar olika på dem.
Så att använda ordet "säker" gällande experimentmedicinerna (vaccinen) är bara där en stor lögn, speciellt i ljuset av vad som nu har hänt i och med lanseringen av dessa experimentmediciner (aka vaccinen).


När det gäller "effektiv", Pfizer har bara visat den relativa effektiviteten, inte den absoluta, för då skulle vaccinen framstå som ineffektiva. Och beträffande effektivitet när det gäller att stoppa smittspridning. Det framkom i en utfrågning i EU under oktober 2022.
En Pfizer-chef erkände att företaget inte testade om dess Covid-19-vaccin stoppade överföringen av viruset innan det lanserades.

Den 11 oktober twittrade den nederländska parlamentsledamoten Rob Roos ett videoklipp från en del av en Covid-utfrågning i Europaparlamentet dagen innan där han frågade Janine Small, president för internationella marknader på Pfizer, om dess Covid-19-vaccin testades för dess inverkan på sändning innan den släpps.

Ms J. Small bekräftade att det inte testades på det sättet före lanseringen.

Videon fortsätter med Roos som vänder sig till kameran och säger: "Detta är skandalöst. Miljontals människor världen över kände sig tvingade att vaccinera sig på grund av myten att man gör det för andra. Nu visade det sig vara en billig lögn. Det här borde avslöjas."

Rob Roos tillade: "Regeringar över hela världen har infört Covid-mandat och pass som hade en enorm inverkan på miljontals människor. De gjorde det genom att uttryckligen hävda att vaccinerade människor orsakar mindre överföring av viruset. Ms Smalls svar på min fråga bevisar att detta var ett antagande från regeringar som inga bevis hade tillhandahållits för.”

Inte ett enda bevis presenterar du, bara en massa svammel utan källhänvisning.
Är det det enda du kan prestera?

Samma trams bubblar hela tiden upp. Nej det påstods inte att smitta mellan människor skulle hindras, utan man skulle hindra svår sjukdom och död.

Virus och infektion är svårt att hanterar med vaccin då människans immunförsvar är mycket individuellt och virus som muterar. Men det man lyckats med är att dämpa eller hindra infektion hos enskilda människor.

På så sätt minskar trycket på sjukvården som kan ta hand om dem som har svagt immunförsvar. Samt att mindre sjuka brukar minskar utsöndring av virus och får en dämpning i smittspridning.


Här tas dina påstående upp med fakta underbyggnad för det som beskrivs, till skillnad mot Roos som återger populistisk dynga
https://www.reuters.com/fact-check/preventing-transmission-never-required-covid-vaccines-initial-approval-pfizer-2024-02-12/

Och alla som nu vill böla ut att fakta checkar är köpta av ditten och datten kom då med fakta argument och källor som kan granskas!

Så var är alla faktabaserad evidens för att vaccin genererar alla sjukdomar?

Du vrider på sanningen i efterhand, men det är ingen som tror på sådana typer som dig ändå.

Låter som Trumpisk alternativ fakta.

Om du nu har fog för att man påstod att vaccinet skulle förhindra smitta, visa på det. För du har väl källor på på det som du kan visa eller?

Om du menar personer med kunskap och källor så hoppas jag innerligt inte att du har rätt.

Men med tanke på ditt svar är dian ”källor” lika näringsrika som silverte!

Ja, som i min släkt där det finns autistiska drag långt innan vaccin ens fanns. Har ju känt mina äldre släktingar som faktiskt inte fick några barnvaccin alls, de fick mot smittkoppor när de blev äldre.