Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Tänker på sånt som framkommit i de offentliga handlingarna. Svart på vitt. Läkarens bedömning att A anfaller blixtsnabbt, går till attack med tillhyggen som kniv och hammare. Arbetsskadeanmälan med uppgifter om att hon bits, tar stryptag, hotar med sax och ska klippa av håret på personalen. Att hon hämtats av polisen för tvångsvård på akutpsyk.

Speciellt betten tycker jag är väldigt oroande. Det är fråga om stora djupa bett som gett bestående ärr. Vad kan man göra åt sånt? Hur skyddar man PA som ska ha hand om henne i "bunkern"? Ska hon ha mask som Hannibal the Hannibal? Visserligen en filmkaraktär men med samma blixtsnabba bitande. Det går ju inte an, inte bältesläggning heller.

Medicinering tillåter inte P, som är förvaltare, utan det ska vara lågaffektivt bemötande för hela slanten A inte triggas. Utredning har han också motsatt sig.

Vi är många i tråden som upprörts av As öde, tycker synd om henne och drar paralleller till andra fall. Lutar åt att hon skulle behöva vård och utredning inom psykiatrin i första hand, men A är rädd för psykpersonal och har självbestämmanderätt så länge det inte är fråga om vårdintyg eller rättspsykiatrisk vård. Inte lätt komma vidare när förvaltaren motsätter sig vård och vill ha dubbel bemanning dygnet runt av PA, som har en stödjande roll och inte får ta till annat än lågaffektivt bemötande.

(Lägger upp listan igen med kompletteringar från er andra)

Här är en sammanfattning av vad som framkommit av personliga assistenter i Enköpings-Posten, i anmälan till Länsstyrelsen och polisanmälan om vad Essie utsatts för.

Essie ska enligt uppgifter:

- blivit sparkad av A, bl.a nedsparkad från soffan (så gott som dagligen),
- fått vatten sprutat och hällt på sig av A i badrummet utan att Essie har haft chans att komma undan,
- blivit skakad av A,
- behövt sitta i värmen och i gassande sol utan tillgång till vatten eller skugga,
- blivit slagen i huvudet och på kroppen av A,
- skriken i örat av A,
- blivit tvingad sitta i en cykelvagn mot sin vilja, där Essie ska ha pipit,
- upprepade gånger blivit tvingad tillbaka till A fast Essie är rädd,
- blivit slagen med leksaker av A,
- fått bristande motion och främst rastning på gården,
- ha blivit tvångshållen av PÖ vid kloklippning och klippt så pulporna blöder (med motivering att hundar inte har känslor),
- fått nos och mun ihophållna av A, så Essie inte kunnat andas,
- blivit tvingad att sova med A som Essie är rädd för.

Enligt A:s föräldrar skulle A kunna slå ihjäl Essie utan att Essie skulle säga ifrån.

En assistanshund är arbetande och ska ha rätt till ledighet för vila och återhämtning, vilket Essie inte fick. Assistenterna fick exempelvis inte klappa henne. Assistenterna fick även emotsägande instruktioner. När A fick ett utbrott skulle Essie skickas dit, eller tas därifrån. Oklart hur de skulle avgöra vilket.

Kompletterande uppgifter:

- På tidigare boende hade A en katt som sägs ha omplacerats pga våld. Den uppges ha blivit slängd i väggen, fått färg och leksaker kastad på sig mm, blivit så skygg att den låg gömd under möblerna.

Dom har ju redan i början lagt ut att det är anmält till försäkringsbolaget.. Sen inte för att vara elak eller så Filip600, men det blir lite tjatigt att du skriver i princip samma inlägg hela tiden "i slutet av månaden får vi se" Du kanske inte märker det själv, men i var och vartannat inlägg så skriver du det så blir rätt mycket upprepning. Sen lär vi nog ändå inte få veta vad försäkringsbolaget kommer komma fram till

Har han inte gjort bort sig med att hennes betalningar gånger flera som har gått till inkasso?!
Det här kan göra att bland annat han kan inte fortsätta som förvaltare .
Det finns flera frågetecken om hans förvaltarskap. Bland annat om att han tar ut kostnad för deras hus mot kommunen. Där det vill säga han bor på denna adress enligt folkbokföringen.

Säg inte det..... Vi har ju sett att djurmisshandel plockar fram visselblåsare och ger civilkurage. Någon kanske läcker. Och går det till åtal får vi FUP.

Det här fallet med alla dessa förgreningar har blivit så uppmärksammat. Djuren som far illa. Vården som inte fungerar. Propagandan som lurade media och alla godhjärtade. Förväntar mig uppföljande reportage av granskande journalister.



Ja, vi har säkrat uppgifter att A fått betalningsanmärkningar. Om det har kommit till överförmyndarens kännedom eller ej vet vi inte, men P har fått fortsätta som förvaltare.

A blev utslängd från boendet pga sin våldsamhet vilket ledde till skyddsstopp. Familjen erbjöds andra alternativ, bl a utredning av hennes vårdbehov, men det förnekades henne av förvaltaren P.

Familjen flyttade ut från huset som gjordes om till LSS boende och hyrs ut till kommunen. Mamman anställdes som PA och föreståndare. Eftersom de inte längre bor kvar men är skrivna där är det fråga om folkbokföringsbrott.

Hur mycket familjen drar in på detta arrangemang vet vi inte, men det lär gå åt mycket skattepengar rätt ner i familjens fickor.

Intressant om någon kan gräva i vad det egentligen kostar skattebetalarna.

Vad vet vi om katten snövit?? denna familj bör ha skämt ut sig rejält i Enköping. Och dom 2 idoga försvararna i tråden lyser med sin frånvaro.

Enligt kommentar från både P och farfar på Facebook ska det finnas en katt med A i nuläget. Sedan är jag inte säker på om det är den som kallas Snövit eller någon annan.

Jättebra 😃 De som kommer in i tråden behöver ha sammanställt både vad som hänt tidigare och uppdateringar. Det är bra med tanke på media, försäkringsbolag, kanske LS och polisen dessutom som slipper gå igenom en monstertråd.

Lägg gärna in länk till Sagas alla dokument också. Hon inväntar flera svar så det kommer uppdateringar där också.

Nu när det är lugnt i tråden *peppar peppar * kanske fler vill träda fram och berätta mer.

Tänker på sånt som framkommit i de offentliga handlingarna. Svart på vitt. Läkarens bedömning att A anfaller blixtsnabbt, går till attack med tillhyggen som kniv och hammare. Arbetsskadeanmälan med uppgifter om att hon bits, tar stryptag, hotar med sax och ska klippa av håret på personalen. Att hon hämtats av polisen för tvångsvård på akutpsyk.

Speciellt betten tycker jag är väldigt oroande. Det är fråga om stora djupa bett som gett bestående ärr. Vad kan man göra åt sånt? Hur skyddar man PA som ska ha hand om henne i "bunkern"? Ska hon ha mask som Hannibal the cannibal? Visserligen en filmkaraktär men med samma blixtsnabba bitande. Det går ju inte an, inte bältesläggning heller.

Medicinering tillåter inte P, som är förvaltare, utan det ska vara lågaffektivt bemötande för hela slanten A inte triggas. Utredning har han också motsatt sig.

Vi är många i tråden som upprörts av As öde, tycker synd om henne och drar paralleller till andra fall. Lutar åt att hon skulle behöva vård och utredning inom psykiatrin i första hand, men A är rädd för psykpersonal och har självbestämmanderätt så länge det inte är fråga om vårdintyg eller rättspsykiatrisk vård. Inte lätt komma vidare när förvaltaren motsätter sig vård och vill ha dubbel bemanning dygnet runt av PA, som har en stödjande roll och inte får ta till annat än lågaffektivt bemötande.

Farfar har skrivit i familjens fejjangrupp, innan den gjordes privat, att katten Snövit är kvar hos A och att det ska inköpas en ny hund som ska följa med till nya boendet.

LS uppgav när jag kontaktade dem i tisdags att de kände till Snövit och att det redan finns anmälningar gällande henne.

Har han inte gjort bort sig med att hennes betalningar gånger flera som har gått till inkasso?!
Det här kan göra att bland annat han kan inte fortsätta som förvaltare .
Det finns flera frågetecken om hans förvaltarskap. Bland annat om att han tar ut kostnad för deras hus mot kommunen. Där det vill säga han bor på denna adress enligt folkbokföringen.

Länk till alla Sagas filer finns redan fästade av mod/admin i början av tråden.



Vet vi att P motsagt sig vidare utredning? Jag påstod det vid tidigare tillfälle i tråden och blev då ifrågasatt av en av novell författarna. Insåg att det enda som finns vad jag kunde hitta är att han motsatt sig ett boende. Har vi belägg för att han motsätter sig utredning av A?

Den här sjuka individen borde ju bli inlåst för gott! Den utgör ju en fara för alla i sin omgivning, sina Assistanser, folk i allmänhet de möter ute på gatan, på affärer etc, oskyldiga förbipasserande människor, barn, äldre, djur, vem som kan falla offer för de är blixtsnabba utfallen den kapabel till.