Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Jag tappar inget privat om andra från min lur, om jag inte själv vill det.

Det krävs inga bevis, det krävs logiskt tänk.

Ja, för när jag tittar i storyn så finns inget sånt där och har inte funnits i går heller.
Så lägg upp den. Det är en utmärkt idé

Så du har inte. Alltså är han oskyldig tills motsatsen bevisats.

Chrippa är oskyldig.

Det är rask som behöver förklara sig.

Hahahah det finns flera logiska orsaker till att klippet kommit ut, men du har säkert hört dessa innan och vägrar ta in det. Det är svårt att få folk att förstå, när dom saknar kapacitet till det.

Och det verkar fungera att använda efterhandskonstruktioner.

Det finns sådana som går på det, tyvärr.

Jag undrar hur alla lättlurade klarar sig irl.
Har de kardborreband på skorna?

Bevis finns när Chrippa och Luggen nämner denna video.

Bevis finns inte att det är BajsBaronen som spred den.

Var är bevisen att det inte va Rask själv som spridit det?
Bevisen enligt mig ligger i att Rask och ingen annan filmar sin frus underliv alldeles på egen hand, han har filmen i SIN telefon.

Därifrån har han inte skyddat sin frus integritet, dvs han står som ansvarig.

Så fungerar det även i jobb, du sitter på affärshemligheter.

Ingen skulle gå med på Rasks typ av undanflykter.
Han hade blivit sparkad och t.o.m. dömd i domstol.
Ansvaret ligger på Rask

Inte Chrippa

Ja, Rasks största fiender berättar det här.
Och?

Är Rask oskyldig för det?

Man är väl oskyldig tills motsatsen är bevisad..

Jag har läst det här inlägget flera ggr.
Va?

Chrippa hade aldrig fått nys om Rasks privata filmer i sin lur, om inte rask själv har läckt ut det.

Är det många som omfattas av LSS här?