Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

https://x.com/wartranslated/status/1824744668782829632


Mer köttvågor alltså, men denna gång med värnpliktiga i stället SMO-anställda.

Jag måste nog tyvärr opponera mig. De europeiska Ryssland är tämligen etniskt homogent, öster om Ural är det en otrolig mängd folkslag. Men de flesta folken i östra Ryssland är ganska små (och oftast uppblandade med vanliga ryssar), så skulle man skapa småstater i östra Ryssland blir det sannolikt bara instabila oroshärdar av de flesta av dem. Samtidigt som europeiska Ryssland å andra sidan saknar naturliga grunder för gränsdragning att dela efter (funkar det inte med Belarus och Ukraina som självständiga, hur ska det då bli med andra som är ännu mer onaturliga och knappeligen förankrade känslomässigt hos befolkningen). Det blir ju ungefär som om vi skulle dela upp Sverige i 5 eller 6 självständiga stater; alltså något helt artificiellt som knappast kommer gillas av folket.

Mot alla odds lyckas AFU rädda sina soldater vid Pokrovsk, så ska en slipsten dras.


https://x.com/wartranslated/status/1824745706105553355

Den är väldigt viktig.
1) Den är så mycket av en logistisk knutpunkt som det finns i mellersta Donetsk. När den tagits, blir Ukraina mycket mer orörligt.
(denna är i stort sett uppnådd för Moskva senaste veckan, Pokrovsk är nu inom bekvämt artilleriavstånd, så ryssarna kan göra det som de gör bäst, mala på med kostnadseffektivt artilleri).
2) Efter Pokrovsk har ryssen tagit denna del av Donbass i praktiken, där är inga större städer efter Pokrovsk. Att ta Donbass är minimi-kriteriet för en rysk pyrrhus-seger helt strategiskt sett.
3) Den är en nödvändig del för att kunna ge sig på "slutbossen", Kramatorsk-agglomerationen.
4) Det är svårt att tänka sig att Ukraina ska komma förbi den. Många tenderar att glömma att kriget från Västs sida och fanclubben är att ryzz-orcherna och Sauron ska fördrivas ut från Donetsk. Hur ska det gå till om Ryssland gräver ner sig i Donbass.

3 och 4 är dock i sig själv lite tunna, i den meningen är tiotals städer strategiska (och därmed är distinktionen strategisk-ostrategisk rätt ointressant).

ungefär som när jugoslavien upplöstes..?

nä, om ryssland delas upp blir det nog 2 block?

kina tar östra delen och västra går med i eu (med tiden)

En kriminell före detta advokat som blev utkastad från engelska advokatsamfundet och dessutom har suttit inne. Samma nivå som Putin, båda förbrytare.

Det är väl antagligen lite det Ukraina offrat för att bygga upp de stora reserver som krävdes för Kursk-offensiven. Fortsatta land-förluster i Ukraina men till ett högt pris för Ryssland i utnötningskriget. Om Ryssland tvingas ta sina offensiva trupper från Ukraina till Kursk är det nog värt det, om de inte gör det utan tar värnpliktiga samt trupper från hela Ryssland till Kursk får vi se om det var värt det.

Inrikespolitiskt i Ukraina och Ryssland, samt gentemot länderna allierade med Ukraina så var det nog värt att byta land i Donbas mot land i Kursk. Rent militärstrategiskt får vi se hur det utvecklar sig. Ryska bloggare tror ju att Ukraina planerar en annan offensiv också.

Det är fantastiskt hur opinionen har svängt. Nu är det plötsligt PK att hävda det som jag varit lite ensam om att hävda här i tråden.

Sveriges försvarsminister Pål Jonson säger i en intervju i P1 Morgon, att det kan handla om att Ukraina vill ta territorium för eventuellt en senare förhandling.

Ukraina har rätt att försvara sig inom och utom sitt territorium.
!!
Äntligen, säger jag - och Ukraina.

Jag tror ryssarna kommer offra Kursk för att kunna fortsätta våldföra sig på Ukraina.

Ukraina försvarade människorna i Donbas mot ryssarna som anföll dem, beskjöt dem, torterade och mördade dem.

Finns en massa turkfolk i ryska regioner väster om Ural, samt att de problem Ukraina och Vitryssland haft/har beror ju just på Moskvas imperium och koloniala attityd. utan Moskvas inflytande skulle många delar av Ryssland blomstra. Och i Sibirien kunde de använda sina råvarutillgångar till att bygga vägar, ersätta sovjetiska förfallna fjärrvärmesystem och allt som är eftersatt där; istället för att köpa dåliga stridsvagnar till överpris för att hälften går till korruption, istället för lyxbåtar, hus och lägenheter i väst, istället för stora palats till de styrande i Moskva.

Det var ett inslag på rysk TV om den lokala dialekten/kulturen i Belgorod. De "riksryska" programledarna förstod ingenting av "dialekten" men alla ukrainare förstod; för den s.k. dialekten var ukrainska. Den etniska homogenitet du talar om är skapad av etniska rensningar och förryskning, det är ett narrativ Kreml driver. Putin räknar kristendom och islam som ryska. Slaviska, turkiska, finsk-ugriska och mongoliska folk/språk som ryska. Exakt det samma sas om baltstaterna, de centralasiatiska staterna och staterna i Kaukasus som var en del av Sovjet. Så fort Moskvas inflytande bröts i dessa Sovjetrepubliker 1991 så fanns plötsligt en nationell identitet trots vad Moskva påstått. Samma sak kommer hända i Ryska Federationen när Moskvas makt bryts där.

Ja kan säker bli krig och elände mellan de nya staterna som i Jugoslavien och kärnvapen på drift kan bli problematiskt. Men det skedde när de andra kolonialmakterna upplöstes också. Franska, portugisiska, brittiska etc. jag tror det är historiskt oundvikligt att den sista kolonialmakten upplöses på samma vis.

En integrering i Europa och sedan EU-medlemskap kommer underlättas om det är fler ryska stater som kommit olika långt i sin utveckling. Kaliningrad fritt från Moskva kommer enklast integreras. Ett nytt Nordväst-Ryssland (Republiken Novgorod?) med St Petersburg som huvudstad skulle också kunna komma med fortare. Andra delar av "Europeiska Ryssland" kommer behöva mer tid för att reformeras och civiliseras. Som EUs expansion i Centraleuropa och Balkan efter murens fall. Hade alla dessa stater varit ett land hade de ännu inte varit en del av EU. Alla hade fått vänta på att typ Serbien kommit upp till EU-nivå.