Citat:
Ursprungligen postat av
Fleuch
För övrigt, hur validerar man ett test för just apkoppor?
Hur du validerar någonting rent generellt kan bero på en rad olika ting. Vad du letar efter, vilken typ av provmaterial, vad som kan interferera i det hela, matrix, inhiberingar, koncentrationer, volymer.. Tja, listan kan göras väldigt lång. Det finns gott om olika typer av analysmetoder, databaser, forskning etc som kan appliceras till det hela.
Tar du mpox exempelvis så är det ju av stor vikt att undersöka huruvida andra typer av virus och provmaterial exempelvis kan påverka PCR-signalen. Man får helt enkelt undersöka en rad olika ting och till slut förstår du om det fungerar eller inte. Det är avancerat, bör tilläggas, och det är personer med enormt mycket erfarenhet som är involverade i den här typen av implementeringar.
I grund och botten har du på ett eller annat sätt fått reda på sekvensen som karakteriserar viruset eller organismen i fråga och det är helt enkelt den du letar efter. Får du träff/träffar måste du givetvis göra kompletteringsanalyser så att du kan säkerställa att det du får utslag för faktiskt
är det som du letar efter.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fleuch
Det var till för att påvisa ett virus, som skulle vara orsak till allvarlig sjukdom.
Men personer som hade viruset enligt testet, var väldigt sällan allvarligt sjuka.
Jo, det var ju "grundtanken". Men som du säkert vet så är folks immunförsvar ofta ganska olika. Sen kan du inte säga "testet" heller. Du vet säkert väl vid det här laget att det exempelvis cirkulerade "hemtest" och även olika typer av snabbtester som var katastrofalt dåliga. Dessa ska inte klassas in som PCR-tester och i många fall borde man smiska tillverkarna ordentligt på fingrarna.
Men det ska väl nämnas att PCR:er säger kvantitativt/kvalitativt något om det den slår för och inte alls hur den påverkar själva individen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fleuch
Detta är empiri. Som alltid överträffar allt annat inom vetenskap. Och rent empiriskt talar allt att covid PCR-tester var meningslösa. Vad talar för att det skulle vara annorlunda med apkoppor?
Dom standardiserade PCR-testerna (testerna som utförs i dom nischade laboratorierna, alltså) har en god pålitlighet. Det som är klurigt är ju viruset i sig. Tar du ett prov från näsan i ett stadium där viruset är inne i cellerna så är det ju inte alls säkert att du får ett utslag på ett test. Men då har det ju med viruset i sig att göra och inte analysmetoden.
Mpox genererar ju blåsor och blåsorna orsakas av viruset i sig. Så det är ju bara att ta hål på en blåsa och ta själva provet. Det är en god förutsättning för att ge ett korrekt provsvar. Själva viruset och dess genetik är vid det här laget välstuderat. Det råder ingen som helst tvekan att det är en adekvat analys. Iallafall inte bland alla större sjukhuslaboratorier.
Sen vill jag passa på att upplysa dig att det finns otroligt mycket diagnostik som utgörs av PCR. Jag kan försäkra dig om att det hela inte är något hokuspokus. Men det gäller att man har förståelsen och kunskapen för att inse hur det hela fungerar. Annars förstår jag att man kan börja resonera som du. Men börja läsa dig in på molekylärbiologi om du inte förstår hur detta fungerar. Du kommer tycka det är jätteintressant om du bara lägger ner den tiden. Men det gäller förstås att du har intresse av det också.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fleuch
Kary Mullis tog LSD och fick nån sorts vision om hur detta skulle fungera. Men var finns de konkreta bevisen?
Frågar såhär istället. Har du någonsin åkt på någon sjukdom som krävt antibiotika? Typ halsfluss eller något annat?
