Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tack. Ok då föll ljuset på CA igen då.

Filter skrev om Skandiamannen våren 2018 och TP:s bok kom ut på hösten samma år. Om jag förstått det rätt så hade PU redan tidigt 2017 börjat intressera sig för Skandiamannen så i så fall var det nog snarare LL:s bok (2016) som väckte intresset.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/0n7AgE/pekade-ut-skandiamannen--har-haft-kontakt-med-palmeutredarna

Hur vet man att fantombilden som liknar CA är relevant?

AI har redan testats: Mjukvaran gick under namnet Sven Anér. Det blev ett tjog olika resultat. Slutligen frös programmet till bilden av en walkie talkie ...

Skämt åsido. AI har inte förmågan att värdera källor, d.v.s. att tänka källkritiskt?

Som jag fattat det hela hade förundersökningsförledaren TP kontakt med PU långt tidigare än så.

Avdelning förskönande och vilseledande.

Uppenbarligen var det inte så osannolikt eftersom det de facto skedde. MM väntande inte utanför Rosenbad. Han såg henne av en slump när hon rörde sig från ett köpcentrum till ett annat. Det påminner i utgångspunkt på många sätt om palmemordet, kanske med skillnaden att en mötande har 2 timmar på sig fixa fram ett vapen.

Det är osannolikt att möta en toppolitiker en fredagskväll utan livvakter när man är beväpnad. Det är betydligt mindre osannolikt göra det obeväpnad.

Det är osannolikt möta en toppolitiker en fredagskväll utan livvakter när man är beväpnad svensson. Det är betydligt mindre osannolikt göra det som kriminell.

Det är osannolikt vinna på lotteri, men det händer tiotusentals gånger per år i Sverige.

Nej jag säger inte att man ska läsa sig in på ett spår och pussla in saker. Jag säger man ska utgå från de (plural) bästa spåren och undersöka dom, oavsett utsikter. Till skillnad mot din otroligt konstiga tanke att enbart utreda spår där det finns mycket material. Att riskera diska sanningen innan man ens utrett den är en dålig utgångspunkt.

Det tycker jag hela uppslaget CA är, iaf om man ska tro dess fan club, vilken du verkar ingå i. Trams!

Är han inte ens intressant som patsy, som decoy, som mörkläggning, som förvillare, som kulutbytare eller någon annan konspiratorisk juvel?

Den mörka Volvon på Adolf Fredriks Kyrkogata är oidentifierad. Den sågs (på intressanta tidpunkter) av minst två oberoende vittnen. En tänkbar flyktbil för den västra skytten (om paret Palme gick västerut på Kammakargatan eller Adolf Fredriks Kyrkogata).

Den västra skytten kan vara Mårtens man (som Jon Jordås tror är Christer A).

Den norra skytten (om en sådan fanns) väntade vid Rådmansgatan och skulle fly uppför trappan till Holländargatan (kortare och närmare Sveavägen än trappan vid Tunnelgatan). Bättre plats och flyktväg finns inte. Om paret Palme gick norrut från Grand (samma väg som de kom).

Om GM (den södra skytten) väntade "3 - 4 minuter" (som Inge M uppgav 1987) kunde han inte vara den enda skytten. "3 - 4 minuter" före skotten gick paret Palme längs Adolf Fredriks kyrkogård. Man kunde inte ens se dem från Tunnelgatan (man kunde i alla fall inte känna igen dem). Paret Palme kunde svänga västerut på Adolf Fredriks Kyrkogata och fortsätta Drottninggatan söderut till Gamla Stan. Alternativa GM väster och norr om Grand behövdes också.

Att paret Palme skulle korsa Sveavägen var i viss mån förutsägbart. De ville undvika Monte Carlo (som Mårten nämnde i T2-E). Östra sidan var bättre för den södra skytten. Närmare flyktvägen. Mindre folk. Ingen bankomat på hörnet (som på den västra sidan). I värsta fall kunde han byta sida och återvända. Vem skulle ha stoppat honom?

Ingemar Krusell fattade detta redan i maj 1986.

Därför skrev han som han gjorde i Polistidningen nummer 4 1986.

Sedan började han tro på vittneskedjan från Grand till Tunnelgatan. Den som inte finns. Enligt Pia E.

Jag har medgett tidigare, att jag kan förstå att många blir såld på uppslaget CA, det gör jag så klart fortfarande. Personligen får jag inte puls alls av CA, tvärtom. Uppslaget är ett luftslott, rent av värre körsbärsplockning än SE som gärningsman, och det säger en hel del, tycker jag.

Den här tråden ligger i forumdelen Konspirationer... Men varför handlar den nu för tiden nästan enbart om idiotiska konspirationsteorier och SE istället för vettiga tankar om en riktig konspiration?

WT-observationerna som kom in tidigt är fortfarande inte tillfredsställande förklarade av utredningen. Jag tycker inte de är helt enkla att komma runt. Visst det förekom knarkspan den kvällen, men om det är dessa spanare som förklarar observationerna så kräver jag en framställning av vilka det är. Känns som utredningen köpte sig fri från WT genom att hinta att det är legitima WT.

Det behöver inte vara 4-5 pers. Det räcker med 2-3 personer.

Det som mest talar emot att WT är inblandat är att WT är så onödigt. När man väl vet att Palme är på bion behövs inga WT.

Packet i Piketen har väl en hyffsat matig konspiration som han ibland delger i tråden? Jag har inte förstått den till fullo, men nog kittlar den i mina grundvalar!