Citat:
Ursprungligen postat av
fuska
Du fallerar pga av att båda dom två konflikterna är religions baserade. Medans ryss/ukr kriget är inte det.
Trollet fallerar också p.g.a. att analysen är rent båg. Krigsbrott är inte meningsfullt att diskutera huruvida de förekommer eller inte, eller hur fruktansvärda de är eller inte, utan hur systematiska de är. Dvs, frågan om vertikalitet. Finns det påtryckningar uppifrån, ser man mellan fingrarna uppifrån eller beivrar man det uppifrån?
Att soldater begår brott i krig är ganska givet, precis som det är ganska givet att varje land har en brottslighet. Det är alltså inte distinktionen mellan en folkmördande armé och en armé som inte är det. De ryska krigsbrotten är väl synliga, de är kommunicerade uppifrån och de är tiotusental till antalet och med medföljande internationella efterlysningar. De är heller inte beivrade av Ryssland och Ryssland gör ingenting för att minska dem. Folk kan bli belönade och deokrerade både
trots såväl som
på grund av krigsbrott. Ukraina försöker i stället åtala och bestraffa sådant. Det finns givetvis ett mörkertal på båda sidor, men jag drar mig till minnes två ukrainska krigsbrott som har kommit i allmän dager, båda från rätt tidigt i kriget. Ett fall var misshandel av krigsfångar och det andra var något liknande. Detta hamnade givetvis hos en åklagare och Ukraina försökte inte gömma det, inte promota det, förhärliga det, osv. Vi kan naturligtvis anta att mord, misshandel, plundring och våldtäkter förekommer, men skillnaden är huruvida en armé gör det för att det är deras stil, eller därför att vissa individer är skithuvuden.
Det är alltså ganska äckligt av rysstrollen att leka "lika som bär" eller "lika goda kålsupare" här. Sist jag kollade var 77000 ryska krigsbrott under utredning och som sagt två ukrainska. Det speglar kanske inte verkligheten i siffror, däremot speglar det verkligheten i sentiment. Ryssarnas krigsbrott är systematiska, de är fler och de är värre och de är hyllade av den egna sidan. Sedan får Eurypterida fantisera om bankrån och psychicsailor får göra vilka pseudointellektuella "analyser" hur mycket de vill.
Hittills har vi bara sett goda saker från Ukraina i Kursk, dela ut förnödenheter och sånt. Naivt vore förstås att tro att verkligheten inte innebär även ukrainska krigsbrott och jag kan bara säga att sådana är förkastliga, kommer åtalas och bestraffas om de upptäcks. Kan sådana saker mörkas? Ja, givetvis. Av befäl och enskilda. Men det finns ingen systematik i det hela. Jämför det med hur ryssarna fullkomligt skryter om saken i TV, dekorerar folkmördare och där plunding är mer "doktrin" än en avart som beivras på lokal nivå. Ukraina åtminstone
försöker sköta sig. Det gör inte Ryssland och de har redan enligt uppgift begått mord, våldtäkter och plundring på
egen mark. Precis som det finns enstaka ukrainare som begår krigsbrott utan vertikalitet, finns det ju också ryssar som
inte håller på med sådan här skit. Men båda är här undantaget från regeln så att säga.
