Kvinnofällan: För dyrt att skilja sig – sitter fast i dåliga relationer

Kan inte läsa artikeln. Hur kommer det sig att det endast är för dyrt för kvinnor att skilja sig, men inte för några män? Eller är det även en mansfälla?

Tror att hela västvärlden hade mått bättre av att förstå konceptet att hålla sig till den man ger sig till och avancera sin gång genom att kommunicera och lösa problem på vägen.
Men sen ser gräset grönare på andra sidan väldigt lätt i och med att kvinnor har mer säkerhet i form av ekonomi samt att de har hur lätt som helst att få kontakt med nya partners.

Medans män behöver kämpa för att få till en ny kontant och det behöver inte nödvändigtvis leda till partnerskap eller en relation.

Men det är rätt ironiskt att se hur kvinnor vid 30-40 är desperata efter nya förhållanden även om dom fått barn redan och blir arga när lite verklighet slår till där det uppmanas att man inte är lika attraktiv längre pga ålder/utseende/barn m.m.

Tror att verklighetsbilden hos kvinnor är en aning förvanskad... jag menar pratar man med en kvinna vid 25års åldern idag så har dom verkligen ingen koll på hur män har det med dejtingvärlden(generellt), de tror att det är lika lätt för dem att få kontakt med motsatt kön.
Samt hur chockerande det är när de får veta att män inte alls får bekräftelse på samma sätt och hur det påverkar en... sedan tittar man på kvinnorna som står som ett frågetecken när de förlorar värde på dejtingmarknaden börjar ursäkta sig med att "äh det finns inte bra män".

Lönerna diffar knappt längre, så det här är ju ett problem för båda könen.
Skulle säga att det framför allt handlar om att PAR sitter fast med varandra pga ekonomi isf.

"När småbarnsmamman Marikas äktenskap plötsligt var över stod hon på bar backe.

Inget eget sparande, ingen plats i bostadskön."

Utan att veta mer om Marika kan man konstatera att hon inte på något sätt förberett sig eller tagit eget ansvar. Hon har inte sparat pengar eller ställt sig i bostadskön. Vad trodde hon skulle hända vid en separation? Jag antar att den tidigare sambon äger boendet?

Idag är inte löneskillnaderna särskilt stora mellan man och kvinna så det går inte att säga att endast kvinnor skulle bli fattigare av en separation. Även en man skulle kunna hamna i samma situation om han inte ser om sitt hus.
Om nu Marika inte lönearbetat betyder det att hon levt på sambon (antar att de inte var gifta) och varit hemmafru (vilket i sig är ganska lyxigt idag).

Bor man dessutom i t ex sthlm blir det svårt för båda gällande bostadssituationen vid en separation. Detta är alltså knappast könsbundet.

En kvinna kan lätt byta ut sin partner och "lösa" situationen medans mannen står på egna ben efter en separation (Visserligen kan rollerna undantagsvis vara ombytta). Kvinnor förstår inte att de är priviligerade helt genom sin könstillhörighet.

Läste du artikeln? Kvinnan trodde sig leva i en fungerande relation som hon tänkt sig skulle hålla framöver. "Trillar på" SMS som visar att mannen inte nöjer sig med en kvinna.