Kriget mellan Israel och Iran

Svårt att se att något land skulle vilja starta ett världskrig för ett gäng amerikanska projektiler mot Teheran? Hur skulle världskriget kunna bryta ut menar du?

1. Mohammad slaktade judar på 600-talet.

2. Mohammad betalade munkar (eftersom han själv var analfabet) att skriva en bok, Koranen, med instruktioner till sina följare och kommande generationer med uppmaningen att fortsätta slakta judar tills de utplånas från jordens yta. För att få det att fungera så hittade han på en historia att Gud skrev boken.

3. Hans följare idag, 1400 år senare, fortsätter Mohammads slakt. För man ifrågasätter inte Gud.

I stora grova drag så är det detta som sker.

Tack...alltså handlar det om religion igen.

Oh ja, i allra högsta grad. Islam och Jihad hela vägen.

Iran genomför förmodligen någon form av hämnd mot Israel. USA kommer förstås inte svara på det eftersom de då skulle dras in i konflikten som då också eskalerar till något ännu större. Och det vill ju ingen. Alltså kommer USA inte kunna göra så mycket.

Däremot är det väl ganska sannolikt att Iran hittar på något. De har ju sagt att de måste svara på mordet. Det är både religion och prestige som står på spel hos de religiösa ledarna i Iran; och när sådant spelar in brukar det inte finnas någon tvekan, tyvärr.

Jaja, men hur eskalerar USAs eventuella missilskjutning till ett världskrig? Du skrev att missiler mot Teheran skulle vara gnistan som tänder ww3.

Låter helt osannolikt. Vilka länder anser att en attack på Teheran är värt ett världskrig?

Inga länder kommer försvara en attack på Teheran. De som tror detta är av illusionen att Iran på något sätt är viktig för de större spelarna i världen.

USA är på väg med extra ubåt till trakten, tror att det kommer fler missiler/robotar från Iran, kanske från Hezbollah samtidigt. Redan nu slinker det dagligen robotar igenom israels så kallade "Iron dome". Sker det en attack så kommer USA och de vasallstaterna i området behöva hjälpa till att skjuta ner, likt förra gången.

Det är mer komplicerat än så. Ingen kunde tro att mordet på Franz Ferdinand skulle eskalera till ett helt världskrig, men så blev det. I det läget resonerade inte primitiva stater "är det värt att vi blir involverade?". Det bara skedde, stegvis.

Det vi ser nu är något liknande, dvs likvideringen av en högt uppsatt ledargestalt. Skrämmande hur lite vissa stater lärt sig av historien.

Du inser inte skillnaden mot 1914? Idag kan länder förvandlas till radioaktivt grus på några timmar. Även i konfrontationer med konventionella vapen är USAs möjliga motståndare i Mellanöstern patetiska små munsbitar.

Tröskeln för svagt rustade ländet — som t ex Iran och dess allierade — torde därmed vara mycket hög för militära konfrontationer med supermakten USA. Att något annat land, bättre rustat, skulle sluta upp militärt bakom mullorna i Iran är naturligtvis ytterst osannolikt. I klartext, självmord.

Du är naiv. När religion kommer in i bilden kan vad som gelst hända. Den angripande parten bryr sig inte om de själva stryker med för marryrdöden är enligt dessa den bästa döden. Det finns inget rationellt resonemang i de kretsarna.

Du har fortfarande inte förklarat hur det skulle kunna bli världskrig efter en missilattack mot Teheran. Alltså ett krig som utkämpas över hela jordklotet av ett stort antal nationer. Troligtvis är du inte bekant med själva begreppet världskrig.

De få som närmast kan tänkas uppröras över en attack på Iran är förutom Iran också Jemen, Irak och Syrien inklusive olika milisgrupper i dessa länder. Ingen av dessa, i sammanhanget militärt svaga länder, kan iscensätta ett världskrig, hur gärna de än vill. En absurd idé vilket de flesta begriper.