Citat:
Ursprungligen postat av
climasol
Ja men nu är vi inne på erkänt ryskt territorium och då är det kanske folkrättsligt tillåtet att använda kärnvapen.
Det börjar nu bli rätt stora ukrainska trupper inne i Ryssland och de skulle bara kunna svepas bort av några kärnladdningar. Det har Ukraina inte råd med.
Nu svarade jag ju förstås på om evakuering skulle öka risken, vilket den inte gör. Ryska röda linjer och den faktiska innebörden av kärnvapendoktrin ska inte förstås som territoriell eller geografisk i första hand, utan handlar om regimsäkerhet.
Och igen, det framgår som urpantat både militärt, strategiskt, politiskt, etc, att hoppa över ett självklart steg i eskalationstrappan som kan ha precis samma effekt men ett helt annat svar från väst.
Kärnvapen mot trupp kräver speciella förutsättningar som jag inte kan se föreligger här, t.ex. så kan man av misstag uppnå några av Ukrainas icke-deklarerade operativa mål åt dem, t.ex. tillse att Europa aldrig någonsin mer köper rysk gas samt visar vikten av att Ukraina inte ska få slåss bakbundna. "Svepa bort" förutsätter också att truppen är koncentrerad och oskyddad. Gäller det? Dessutom, svar och reaktioner på ändra nukleär posering är något som kommer
innan attacken och det går med ganska enkla medel faktiskt att skydda sig. Däremot kan man inte skydda det ryska elnätet och all rysk civil teknik i området, osv.
Varför ska folk hela tiden överdriva OCH underdriva kärnvapenrisken (blahaj som att Kina skulle "förbjudit" det, osv), ha en övertro på vad kärnvapen kan göra, överdriva verkan av dessa och samtidigt spendera noll tid på att sätta sig in dessa tämligen väsentliga delar? Det mesta av detta är publik information, och med ett syfte.
Edit: "Folkrättsligt tillåtet?" NEJ, bara nej! Varför skriver du så jävla mycket smörja om ett område av denna allvarsgrad som du så uppenbart inte kan ett jävlaste smack om???