Citat:
Ursprungligen postat av
DjILY
Först vågar du "påstå" att det inte kommer ske några "banbrytande framsteg" (vad betyder det ens), sedan medger du att tiden får utvisa framstegen? I själva verket är offensiven redan lyckad i så mån att folk äntligen pratar mer om kriget igen, Putin sitter på pottan med en bajsmacka, dvs han har alternativ, alla dåliga på något vis (för att tala med Ryan McBeth, "dilemman, inte problem").
Vad vet du om saken egentligen, undrar jag? Känner du till de operativa målen och huruvida de har uppnåtts, är inom räckhåll eller hopplösa?
"Banbrytande framsteg" är ju en idiotisk halmgubbe då ingen påstår att detta är den slutgiltiga och ensamt avgörande offensiven i kriget. I själva verket har Ukraina flera gånger tvingat ryssarna till omdispositioner i stort sett hela Ryssland. All postering av flyg, postering av marina enheter, logistik, luftvärnsförmågor, etc, har Ryssland tvingats omarbeta gång på gång. Detta är vad man kallar för framgång på strategisk nivå. Det finns någon sort föreställning om att strategiska operationer är "större" än t.ex. "taktiska", men så är det i regel inte utan Ukraina har nått flera strategiska resultat med enskilda drönare. Samtidigt har Ryssland inte haft några som helst strategiska framgångar i kriget. Och det är sånt här som är krigsavgörande när det kommer till kritan. Det finns alltså ett strategiskt element i attacken som redan lyckats och på så vis är "banbrytande", oavsett vad som händer härnäst. För nu har ryska värnpliktiga börjat dö i kriget, och det ställer regimen Putin inför ett antal dilemman.
Det spelar ingen roll, ur rysk synvinkel är NATO redan inblandat och Moskva har attackerats flera gånger. Och detta är något som ryssen faktiskt inte har helt fel i. Kärnvapen gäller Putins regimöverlevnad i första hand.
Med banbrytande menar jag att Ukraina har gått från att inte kunna återta något av betydelse till att börja pressa tillbaka de ryska styrkorna till de gränser som fanns före 2014. Att det finns andra viktiga element i ett krig är självklart, men Ukrainas slutmål är att driva tillbaka Ryssland, något vi inte har sett hända de senaste två åren, snarare tvärtom.
När det gäller kärnvapen syftar jag inte på några drönare, utan på bombningar likt de i Dresden, där syftet är att tvinga Ryssland att kapitulera med våld. Det vill säga, att tvinga in Ryssland i ett hörn där ett sista desperat försök görs för att rädda moderlandet.
