Citat:
Ponera nu att Ryssland möter upp med en styrka som kan hindra Ukraina från att avancera. Då ser inte jag värdet i att gräva ner sig, att offra soldater för att jävlas med Putin. "Din son dog för the lolz i Ryssland".
Gräver de ner sig tappar de initiativet och utan initiativet ingen seger. Håll dem i rörelse och bedriv fördröjningsstrid så länge det går för att orsaka en sån fördelaktig förlustfördelning som möjligt. De fick nyligen 10 000st RAAMS och har troligtvis redan en hel del sådana, perfekt för ett rörligt slagfält.
Styrkorna de använder är för kompetenta för att slösas bort, de kommer behövas imorgon och övermorgon också.
Men så länge de kan avancera och samtidigt slå på djupet, fortsätt bara
Gräver de ner sig tappar de initiativet och utan initiativet ingen seger. Håll dem i rörelse och bedriv fördröjningsstrid så länge det går för att orsaka en sån fördelaktig förlustfördelning som möjligt. De fick nyligen 10 000st RAAMS och har troligtvis redan en hel del sådana, perfekt för ett rörligt slagfält.
Styrkorna de använder är för kompetenta för att slösas bort, de kommer behövas imorgon och övermorgon också.
Men så länge de kan avancera och samtidigt slå på djupet, fortsätt bara
Det är inte samma styrkor som används till att försvara förberedda försvarslinjer. De som strider nu är den strategiska reserven. Om de måste dras tillbaka ersätts de av mindre rörliga trupper. Fördelen med att behålla en låst linje i Ryssland är att det är bättre att slåss på fiendens territorium än sitt eget. Tvingas Ryssland binda upp trupper där kan Ukraina kanske återta eget territorium på annat håll. Mindre front i Ukraina och mer front i Ryssland är en fördel.
Citat:
Ponera nu att Ryssland möter upp med en styrka som kan hindra Ukraina från att avancera. Då ser inte jag värdet i att gräva ner sig, att offra soldater för att jävlas med Putin. "Din son dog för the lolz i Ryssland".
Gräver de ner sig tappar de initiativet och utan initiativet ingen seger. Håll dem i rörelse och bedriv fördröjningsstrid så länge det går för att orsaka en sån fördelaktig förlustfördelning som möjligt. De fick nyligen 10 000st RAAMS och har troligtvis redan en hel del sådana, perfekt för ett rörligt slagfält.
Styrkorna de använder är för kompetenta för att slösas bort, de kommer behövas imorgon och övermorgon också.
Men så länge de kan avancera och samtidigt slå på djupet, fortsätt bara
Gräver de ner sig tappar de initiativet och utan initiativet ingen seger. Håll dem i rörelse och bedriv fördröjningsstrid så länge det går för att orsaka en sån fördelaktig förlustfördelning som möjligt. De fick nyligen 10 000st RAAMS och har troligtvis redan en hel del sådana, perfekt för ett rörligt slagfält.
Styrkorna de använder är för kompetenta för att slösas bort, de kommer behövas imorgon och övermorgon också.
Men så länge de kan avancera och samtidigt slå på djupet, fortsätt bara
Det beror på hur många soldater som den ukrainska militären kan avvara. Kan de binda upp stora ryska styrkor, samt orsaka militär förstörelse till stort värde kan det vara värt detta. Liksom den stora prestigeförlust som det är för Putin att ha delar av federationens territorium under ukrainsk förvaltning.
Ryskt skytte kommer till undsättning i Kursk. 
Mera kött till kvarnen.
https://x.com/golub/status/1822153687071961136
Mera kött till kvarnen.
https://x.com/golub/status/1822153687071961136
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera