Citat:
Ursprungligen postat av
novalukol
Ja det verkar logiskt.
Men det går även omvänt strategiskt sett, du avleder för att minska trycket men riskerar samtidigt att förlora resurser som du kunde behövt vid den egentliga fronten som är svårare att bemöta.
Plus risken att Nato blir medskyldiga i angrepp på civila på rysk mark.
Kanske ett sätt att eskalera genom att dra in Nato? Påminner lite om Netanayus strategier.
Mja, det KAN även vara så att det finns en baksida på avledningsmyntet, men så torde inte vara fallet här. Trupper har ju dragits samman och satts i operationell reserv för att användas i den här operationen i veckor nu, de fanns alltså inte vid fronten i övrigt och ryssarna har inte lyckats genomföra något genombrott på annat håll (även om det är tight på sina håll för Ukraina).
Det förefaller vara en win-win med den operation som nu sker.
Hur menar du att NATO skulle bli "medskyldiga" i angrepp på civila?
Citat:
Ursprungligen postat av
Rastapunx
Ser att rysk media pratar om detta som en Ardenneroffensiv. Pallar inte att gå och kolla i böckerna nu men menar ss sista offensiv. Det gick inte så bra men var hedervärt.
Kan det vara fallet?
Ardenneroffensiven var ingen SS-operation. Det fanns dock SS-förband inblandade i operationen. Det var inte heller den sista tyska offensiven av magnitud i kriget, även om det var en av de sista.
Jag kan inte direkt se att det här skulle vara något liknande. Ukraina är inte lika pressade idag som tyskarna var vintern 1944 och våren 1945. Ryssarna håller trycket uppe längs stora delar av den sydöstra och östra frontlinjen, men det har i princip stått stilla i över 2 år nu då de inte förmår bryta igenom och påbörja mekaniserade operationer med hög framryckningstakt. De territoriella vinsterna för Ryssland räknas i hundratal meter eller enstaka kilometer, ofta över veckor av stridigheter.