Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Haha, wtf? Årsmöte för veteranbils-föreningen?

Man har nog fått med sig både artilleri och flygvapen i den här offensiven samt så förstörde man ju nyligen ett enormt lager med glidbomber.

Är det klippet autentiskt? Jag har lite svårt att tro det. Ett par Bradleys skulle göra slarvsylta av hela den konvojen. Inget pansar överhuvudtaget.

Klart att det är synd om ryssarna som får sina hem förstörda av Ukraina.
Ryssarna själva kan ju inte heller protestera eller välja en annan president än Putin.
Dessutom så är bilden som ryska medborgare får genom media totalt ljug med en massa tramsiga meddelanden om att ukrainare är nazister och andra dumheter.

Det är Putin själv som ska stå till svars för aggressionerna han utsätter grannländerna för.

Säga vad man vill om Ivan men dom har jävlar i mig tagit optimism till en helt bisarr nivå.
Få skrotet att rulla, få den till fronten och håll käften.

Varför inte? Deras öde delas med Ryssland just nu.

Tyskland säger att Ukraina får lov att använda leopard stridsvagnar på ryskt territorium.


https://x.com/intermarium24/status/1821599270140834209?t=dNZ7gCEnJ5w-JIbtmueLiw&s=19

Att genomföra avledningsmanövrer är en mycket välkänd strategisk som taktisk operationskonst. Man kan, i det aktuella fallet, t.ex. tvinga ryssarna att flytta förband långa sträckor och därmed försvaga sin egen operationella reserv, man kan dessutom slå ut infrastruktur och vapen/ammunitionslager och liknande installationer.

För ukrainsk del handlar det här, med stor sannolikhet, om att man vill försöka minska trycket på andra delar av frontlinjen och samtidigt genomföra delmål som stärker den strategiska ukrainska positionen i kriget (t.ex. slå ut luftvärn, störa transportnoder och järnvägssystem, förstöra flygplatser, slå ut bränsle och ammunitionslager o.s.v. o.s.v.).

Som en bonus får man också en moralhöjande bit, där man visar sin egen befolkning att man fortfarande kan när det behövs, medan man samtidigt visar väst att man dels fortfarande har stridsviljan och samtidigt fortfarande klarar av komplexa operationer av modell medelstor.

Psykologisk krigsföring.
Det står sedan länge klart att ingen sida kommer att kunna vinna genom ren militär styrka. Varken Ryssland eller Ukraina har resurserna som krävs för att besegra den andra sidan.

Därför är detta ett rent uthållighetskrig. Den sida som först tröttnar på att kriga och ger upp för att den känner att det helt enkelt kostar för mycket kommer att förlora.

Därför handlar det nu bara om att försöka få den andra sidan att känna så stor hopplöshet som möjligt. Det är därför som Ryssland ständigt beskjuter civila mål, och det är därför som Ukraina utför operationer som den här.

Något världskrig har vi väl inte sett av ännu, och det är osannolikt att något bryter ut enkom för att Ukraina har genomfört en lyckad raid (som möjligen kan utvecklas till något mer, men det vet vi inte ännu). All historisk erfarenhet tyder annars på att bästa sättet att hantera Ryssland är att sätt hårt mot hårt, emedan allt annat ses som svaghet och direkt exploateras.

Det är nyttigt för Ryssland att få känna på att vara i den mottagande änden som omväxling.

Ja det verkar logiskt.
Men det går även omvänt strategiskt sett, du avleder för att minska trycket men riskerar samtidigt att förlora resurser som du kunde behövt vid den egentliga fronten som är svårare att bemöta.
Plus risken att Nato blir medskyldiga i angrepp på civila på rysk mark.
Kanske ett sätt att eskalera genom att dra in Nato? Påminner lite om Netanayus strategier.

Ser att rysk media pratar om detta som en Ardenneroffensiv. Pallar inte att gå och kolla i böckerna nu men menar ss sista offensiv. Det gick inte så bra men var hedervärt.
Kan det vara fallet?