Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Undrar om hon hade Essie med sig då....

Kan du förklara din relation till familjen Ö så blir det lättare att förstå dina inlägg.

Fortfarande många oneliners som inte tillför något i tråden. "tack" "vilket bra inlägg" osv kommer att belönas med en varning för 0,03.

/Mod

Det är inte ovanligt att en GM (gärningsman) till ett brott är mycket engagerad. Finns många fall där den skyldige har vart med i sökarbete, gråtit ut i media och press.
Det är heller inte ovanligt att dom är mycket aktiva på sociala plattformar. Det är för att ha kontroll på vad folk vet och vad som skrivs. För en person med Antisocial personlighetsstörning är det extra viktigt att hålla det snyggt på ytan. Dom är experter på att klämma fram tårar och säga meningar som får andra att känna empati. Något dom själva saknar, men har lärt sig att framstå som snälla och omtänksamma. Det är givetvis ett skådespeleri för att nå sitt mål.
En vit man med ett svårt funktionsnedsatt barn skulle en normal människa aldrig kunna tänka sig vara skyldig.
Bara att titta på Bjärred familjen där båda föräldrarna var akademiker, vita och utåt helt normala. Pappan i familjen sköt alla. Ingen hade någonsin kunnat tro detta att pappan i familjen.
Är nästan helt säker på att någon i familjen Ö har tagit livet av Essie. Frågan är bara hur mycket resurser som läggs på att få fram sanningen med hundens öde? Däremot så är jag övertygad om att hans leverne som finansieras på bidrag kan stoppas inom en snar framtid.
Dottern måste omplaceras och P måste fråntas förvaltarskapet. Inga fler djur eller assistenter utan utbildning ska behöva vara där. Det måste vi alla hjälpa till att stoppa.

Svarade jag på kommentaren om vem som köpte husbilen? det är ganska svårt att läsa exakt alla inlägg som skrivs i denna tråd, så troligen missade jag det inlägget.

Om hunden misskötes och skadades i hemmet så skulle ju det kunna ge en förklaring att någon kände ett behov av att rädda hunden. Så det kan absolut ha med hundens försvinnande att göra, eftersom det då kan vara ett "motiv".

Jag försöker att fokus ska vara på hunden och hundens försvinnande. Skulle hunden kunna ha rymt? kan hunden ha blivit stulen som pappan påstår? kan hunden han blivit skadad eller dödad på något sätt i hemmet så som folk misstänker? allt detta och runt detta är relevant när det kommer till hundens försvinnande.

Det känns som att du tar detta personligt och därför vill kasta skit på andra som inte har någonting med just hundens försvinnande att göra.

Precis och en jaktlabrador skall ha mycket motion och mental stimulans, att använda labrador till assitanshund är inget konstigt men att välja jaktlabradorer är ju helt emot tanken med aveln för jakt men essie visar ju enligt BPH vara en väldigt lugn och undergiven hund.

Däremot en jaktlabrador skall inte sitta i en vagn utan de ska motioneras bredvid cyckel , enligt information som kommit fram har Essie inte fått sina behov tillgodosedda när det kommer till dagliga fysisk motion, mental stimulans får hon genom sitt arbete för hundföraren det borde hon iaf få, men hon har ej heller fått vara en vanlig hund utan jobbat hela tiden vilket inte är okej då även Assistanshundar skall ha fri tid.


Dessutom har de kommit fram att A inte går ut eller svår att motivera gå ut med Essie så då får inte Essie den fysiska motion hon skall ha. Man kan se på bilderna också att hon inte är idialet i hull utan borde vara lite mer slimmad

Nödlösning? En "nödlösning" som kostade 300 000 kr och som tog 3 år att förverkliga?

En nödlösning? Säkert!

Du är bara så patetisk med dina sådana här försök att smutskasta familjen när de tar över och gör det jobb för sin dotter som stat och kommun har ansvar för och borde göra.

Grannarna har inte noterat något avvikande den kvällen som Essie försvann för att det förmodligen inte kom någon främmande bil.
Att farfar springer där är grannarna nog vana vid.
Jag märker knappt när grannarna parkerat, men om det kommer en bli utifrån så ser man det direkt. Därför talar det emot allt P säger.
Hade någon tagit Essie och sprungit/promenerat därifrån så hade också grannarna sett det.
Det hade kommit fram för länge sedan.

Då har förmodligen uppväxten inte varit så lätt för någon av barnen. Kan förklara beteendet och maktbegäret.

Jag tänker på hur det är möjligt att en person på 23 år inte har lärt sig läsa. Det finns absolut människor med grav hjärnskada eller svårare former av intellektuell funktionsnedsättning som aldrig lär sig läsa. Men i stort sett alla andra kan lära sig läsa behjälpligt. De som har svårt att läsa och förstå behöver alltid hjälp i livet i kontakt med myndigheter osv.

Det har ju påståtts att skolan har gått bra för A. Men vad menar man med att det har gått bra? Färre utbrott är inte ett kvitto på att någonting är bra. Snarare att vardagen har varit extremt kravlös och bara byggt på A:s egen lust att vilja lära sig eller göra något. Vilket är typiskt för den flummiga Waldorfpedagogiken som skolorna i Järna ”undervisar” efter.

Det har ju framkommit i dokument att krav är extremt svårt för A, det leder till utbrott. Men samtidigt skriver pappan att A ska ha lika rätt till lika liv som alla andra i hennes ålder. Hur man då kan ha tillåtit en kravlös skolgång blir helt obegripligt. Att man då tror att vuxenlivet ska fungera för en som tillåtits växa upp som analfabet och därmed är helt utestängd från samhället.

Precis. O eftersom det finns redan statistik på hur många polishandräckningar det görs när länstyrelsen ska göra kontroller så hade det säkerligen gjorts en begäran om handräckning i detta fallet då det handlar om en våldsam person.

Personen svamlar vidare o bör inte bemötas. Det har tidigare i tråden att det är hens vanliga sätt även i andra trådar.

Länsstyrelsen gör en förkrossande majoritet av sina kontroller utan eskort av polisen, så det är ett rent påhitt helt utan grund, att skriva så.

Länsstyrelsen var klara och tydliga i sitt informationsbrev till pappan, att ärendet stängts. De har också förklarat att ett hembesök som regel inte avslöjar den typen av problem som anmälts här och att ett informationsbrev är den gängse metoden.
Först efter att allt flugit i luften och LS har ifrågasatts, har de plötsligt ändrat sig och påstått att de hade tänkt göra ett hembesök. När det visade sig att de i så fall borde ha gjort det innan allt flög i luften, skyllde de plötsligt på underbemanning.
Vem som helst med lite sunt förnuft kan göra "the math". LS gjorde som de alltid gör i ett sådant ärende. Skickar ett informationsbrev och stänger ärendet. Vilket också var vad de initialt sa.

Men inget av det förändrar det faktum att "ev. med poliseskort" är rent hittepå! Det fanns inte ens ett hembesök inplanerat. Bara ett i efterhand konstruerat påstående om att de hade tänkt göra det.