Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Hmm ok, bra tänkt men jag tror det faller på att P+C inte ville bo med A för hon är för jobbigt och att de inte gillar att ha assistenterna uppi sig hela tiden. De ville ha det lugnt och skönt, privatliv.

Brorsan kan ju vara inblandad på något vis
Ganska tidigt i tråden skrevs att Essie fanns i Fjärdhundra och där bor ju han.

Givetvis fick Essie inte sina naturliga behov ombesörjda. Finns ju bevis på det. O en hund ska kunna få vila, kunna få vara ifred, en hund sover väldigt många timmar om dygnet o inte ens på natten fick hon en ordentlig vila.

Så hur undviker man skriverier i EP, polisbilar m länsstyrelsens bilar utanför sin fastighet? Jo, man skaffar undan beviset för vanvård, dvs Essie, lägligt innan det oanmälda besöket som kunde ske när varken PÖ eller CÖ var på plats.
Då hade djurskyddsinspektörerna pratat med assistenterna o de vet ju hur Essie behandlats, de hade nog berättat hur Essie hade det. Det hade tom kunnat bli ett omgående omhändertagande vid kontrollen.

Så ingen hund, ingen kontroll och ärendet är avslutat för denna gången. Det är därför man vågade gå ut med så stor lösensumma, o avsluta "sökandet" som enbart skett genom hjärtströsslare så snabbt. O sedan sopa igen spåren efter sig ( o som de nu håller på med) med att "vi måste få vara ifred o få sörja". Då hade folk gett ännu mera hjärtan o medömkan.

Hade det nu inte varit för Flashback hade folk gått vidare i detta. Men tråden kommer ju att fortsätta o vi vet att både försäkringsbolag, polis o myndigheter läser här, inkl anhöriga.

De trycker hårt på hennes utbrott och hur aggressiv hon är. För mig är det en gåta hur detta inte har märkts under kvalificering och utbildning av Essie. Frågan man ställer sig...vad A ens närvarande, eller var det bara P som gick utbildningen. Eller drogade de A lugn? Tack för dina gräv!

Vi får inte heller glömma CÖs familj. Hon reste ju bort till ett ställe där A trivs o det utesluter ngt läger som någon skrev på Facebook.
Vi har börjat luska o tror att CÖs mamma heter C*rin* Flo*in.
Hon stämmer in åldersmässigt.

Ok. Tänker att det kan inte varit en bra upplevelse för hon blev ju rädd psyk kläder efteråt. Det är väl omöjligt att säga hur hon uppfattar händelser och vad de gjorde med henne.

Man önskar ju att hon hade fått hjälp med ångest och aggressivitet men det verkar inte vara så. Om det är för föräldrarnas motstånd till medicinering kanske?

Men vissa säger ju att vi ljuger när vi påtalar aggressiviteten o utbrotten hos A. Att vi överdriver...
Nu finns det svart på vitt att det vi tidigare skrivit stämmer o där faller många romaner.

Essie skulle aldrig ha sålts till familjen! HH har en stor del i detta trots de har ursäkter, det är att se till att inte bara pengar kommer in i företaget utan även att se till deras assistenthundars bästa, i detta fallet Essie. De skulle ha vägrat utbilda o sälja, de har faktiskt den lagliga rätten att säga nej!

Men som jag skrivit innan, veterinären hade upptäckt o gjort en anmälan så hade nu inte Essie så "lägligt" försvunnit inför länsstyrelsens besök hade det tagit till max november i år innan bubblan spruckit.

Hon har skrivit ett brev till Marielle Fältström på ivo . Finns bland dokumenten Saga delade. Jag trodde det var förälder till någon annan boende när jag läste. Men uppfattade nog fel då

Psykvården fungerar inte speciellt bra. Det är inte en bra miljö att befinna sig i för någon - allra minst någon som har hennes svårigheter. Det är också väldigt svårt att få vård då psykiatrin är underdimensionerad. Så det kan finnas många bitar i varför hon inte fick hjälp. Dessa saker är ofta något som är svårt att komma tillrätta med. Medicinering är inte alltid enda lösningen och kan medföra andra problem.

Instämmer till fullo. Men uppenbarligen har P mörkar också så det ska falla lika stor, om inte större skugga över honom. För han lät skiten fortgå..

Någon annan boendes förälder har inte med detta att göra eftersom de inte är part i målet. Likaväl ska domstolen bortse från de handlingar som inte är relevanta i målet, onödig information och handlingar som kommer in där avsändaren inte är part i målet.

PÖ har utsett ett juridiskt ombud som enligt lag kan vara vem som helst o då är det han som ska föra As talan o faktiskt inte PÖs talan.

Ja, föräldrarna har en stor skuld i detta. De har mörkat o genom mörkningen utsatt ett oskyldigt djur för stor livsfara.

Det kan de två aldrig beskylla på andra, skulle inte ens hålla i en rättegång.

Bra. Har inte hittat något om den sidan av släkten och det är ju himla märkligt.

Men vi fick en alternativ teori, som vi kan ha i bakhuvudet. Om nu P är kontrollerande och. C hade fått nog, tagit Essie och A, dragit iväg. Ja du vet jhur den typen är. Och att efterlysningen inte var för Essie utan för att hitta C.

Kanske inte så troligt ändå, men det stämmer in på vad vi tror om P. Någon lokal användare skrev att C lämnat P.