2024-08-07, 22:34
  #145
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Den ryske diktatorn Putin fick både göra blöjbyte och ta på sig platåskorna när han tog över "insatsen" i Kursk. Trots att "mästerstrategen" med platåskorna nu leder "insatsen" fortsätter förnedringen av "allsmäktiga" ryska armén.

Här är en grupp med ryska soldater som viftar med vit flagga och kapitulerar i Kursk.


A large group of Russians with a white flag surrendered in Kursk

https://x.com/pstyle0ne1/status/1821249679620780458
Citera
2024-08-07, 22:36
  #146
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Så det är juridiskt försvarligt att exempelvis våldta någon som straff för att han försökte våldta dig först? Bara så jag förstår ditt resonemang?

åh, söte så dumt. Är det vad du har?
Citera
2024-08-07, 22:37
  #147
Medlem
HRTs avatar
De ryska förlusterna har eller kommer snart passera 580 000 man.
Den 1 augusti var det 579 490 döda eller sårade.
Citera
2024-08-07, 22:38
  #148
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Musikopp
Kan man hoppas?

Rysk befolkning och militär är ju inte dummare än att de förstår att hela specialoperationen är en ren egotripp för Putin som nått hybrisnivå sedan dagarna som simpel angivare i Dresden. Nu börjar det kosta i form av färre män i fertil ålder, sämre ekonomiska framtidsutsikter, allmänt hat mot ryssar när de reser utomlands, bojkott i OS mm. Säkert fortsätter snacket bland oligarkerna om hur jävla misslyckad hela operationen är. Några landmassor erövrade i östra Ukraina till ett högt pris, men hela världen utom några vidriga diktaturer är nu emot dem.

Tänk om någon kunde rensa ut Putin och gänget runt honom och på något sätt ändra narrativet så att de på sikt blir insläppta i värmen igen?
Hoppas kan man väl alltid men vi vet för litet säkert.

Men två sake kan vi nog slå fast redan nu:

1) Ukrainana har gått in i Kursk. Hur lång och hur framgångsrika de varit är litet oklart.
2) En del av dessa Ukrainska styrkor består av ryska myterister.

I morron kanske vi vet mer.

Kanske ryssarna slår tillbaka Ukrainarna.

Kanske fler myterister ansluter och då kan det gå fort.
Citera
2024-08-07, 22:44
  #149
Medlem
Ytterst intressant och väcker mängder med frågor OM det nu bekräftas att det är Ukrainas reguljära armé som börjar ta över traditionellt ryskt territorium.

1. Det militära stödet från väst i form av vapen var primärt avsett för att försvara ukrainskt territorium. Alltså måste någon från väst lämnat ok för avancemang in på ryskt territorium. Vilket totalt vänder upp och ner på spelet i och med att det nu är en väststödd attack i syfte att vinna ryskt territorium.

2. Putin vågar inte ens använda taktiska kärnvapen för att röja väg in i Ukraina. ( Vilket är en jävla tur. ) Men om ryskt territorium är under attack säger den ryska kärnvapendoktrinen ok till att försvara sig med nyss nämnda vapen. Så varför vågar man chansa på att gå in i Ryssland ? Räknar man så iskallt med att Putin inte kommer att ta död på sin egen befolkning för att driva tillbaka Ukraina ?

3. Kan målet vara att avsluta det Prigojzin påbörjade ? Att marschera hela vägen till Moskva ? Om det är så har vi en livsfarlig situation på halsen. Ingen vet vad som händer i det vaccuum som kommer att uppstå om Putler faller. Eller vem som får / tar kontrollen över atomstridsspetsarna. Dessutom har i så fall i princip Nato avsatt Putin via ett indirekt angrepp med Ukrainas armé som murbräcka.

4. Om Putin faller, kommer det att leda till en total upplösning av Ryssland ? I praktiken en repris av Sovjets fall efter fiaskot i Afghanistan.

5. Jag är inte så bevandrad i rysk geografi men kan det finns taktiska skäl till att erövra området man gått in i bara för att förbättra försvaret av Ukraina ?

6. Om man nu tydligen hyggligt enkelt avancerat in i Ryssland kan det vara ett tecken på att Putlers krigsmaskin är på väg att kollapsa. Är det i så fall läge att även inleda en attack på Krimhalvön för att ta tillbaka den en gång för alla ?
Citera
2024-08-07, 22:45
  #150
Medlem
Mindbusinesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Har du några idéer om hur detta nådaskott ska ske? Fullskalig invasion av Moskva? Kanske till och med vintertid, vilket vi tidigare har sett har varit ett effektivt sätt att attackera Ryssland på? Hjälp mig förstå hur Zelensky ska betvinga Putin och rida in i Kreml i bar överkropp?

Tja, Wagnergruppen kom ju ganska nära Moskva.
Citera
2024-08-07, 22:48
  #151
Medlem
Anktalares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Så det är juridiskt försvarligt att exempelvis våldta någon som straff för att han försökte våldta dig först? Bara så jag förstår ditt resonemang?

Det är normalt att hata och vilja döda ryssar,. välkommen till väst din lilla pissråtta.
Citera
2024-08-07, 22:51
  #152
Medlem
Det är så sjukt pinsamt att ett land kan gå in i ett annat på det här sättet. Det är liksom en våldtäkt i den suveräna integriteten. En böld man inte kan få bort, skadan är redan gjort. Fy fan vilket nederlag för Ryssland
Citera
2024-08-07, 22:52
  #153
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snorrelino
Ytterst intressant och väcker mängder med frågor OM det nu bekräftas att det är Ukrainas reguljära armé som börjar ta över traditionellt ryskt territorium.

1. Det militära stödet från väst i form av vapen var primärt avsett för att försvara ukrainskt territorium. Alltså måste någon från väst lämnat ok för avancemang in på ryskt territorium. Vilket totalt vänder upp och ner på spelet i och med att det nu är en väststödd attack i syfte att vinna ryskt territorium.

2. Putin vågar inte ens använda taktiska kärnvapen för att röja väg in i Ukraina. ( Vilket är en jävla tur. ) Men om ryskt territorium är under attack säger den ryska kärnvapendoktrinen ok till att försvara sig med nyss nämnda vapen. Så varför vågar man chansa på att gå in i Ryssland ? Räknar man så iskallt med att Putin inte kommer att ta död på sin egen befolkning för att driva tillbaka Ukraina ?

3. Kan målet vara att avsluta det Prigojzin påbörjade ? Att marschera hela vägen till Moskva ? Om det är så har vi en livsfarlig situation på halsen. Ingen vet vad som händer i det vaccuum som kommer att uppstå om Putler faller. Eller vem som får / tar kontrollen över atomstridsspetsarna. Dessutom har i så fall i princip Nato avsatt Putin via ett indirekt angrepp med Ukrainas armé som murbräcka.

4. Om Putin faller, kommer det att leda till en total upplösning av Ryssland ? I praktiken en repris av Sovjets fall efter fiaskot i Afghanistan.

5. Jag är inte så bevandrad i rysk geografi men kan det finns taktiska skäl till att erövra området man gått in i bara för att förbättra försvaret av Ukraina ?

6. Om man nu tydligen hyggligt enkelt avancerat in i Ryssland kan det vara ett tecken på att Putlers krigsmaskin är på väg att kollapsa. Är det i så fall läge att även inleda en attack på Krimhalvön för att ta tillbaka den en gång för alla ?
Ändå skönt att vi har väst-media som bara rapporterar sanningen.
Tänk om vi skulle få tillgång till media som rapporterade en annan sanning. Det vore ju tokigt. Det är tur att vi har en statsapparat som censurerar detta.
Man vill ju inte bli utsatt för propaganda.
Citera
2024-08-07, 22:53
  #154
Medlem
lyktstolpes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snorrelino
Ytterst intressant och väcker mängder med frågor OM det nu bekräftas att det är Ukrainas reguljära armé som börjar ta över traditionellt ryskt territorium.

1. Det militära stödet från väst i form av vapen var primärt avsett för att försvara ukrainskt territorium. Alltså måste någon från väst lämnat ok för avancemang in på ryskt territorium. Vilket totalt vänder upp och ner på spelet i och med att det nu är en väststödd attack i syfte att vinna ryskt territorium.

2. Putin vågar inte ens använda taktiska kärnvapen för att röja väg in i Ukraina. ( Vilket är en jävla tur. ) Men om ryskt territorium är under attack säger den ryska kärnvapendoktrinen ok till att försvara sig med nyss nämnda vapen. Så varför vågar man chansa på att gå in i Ryssland ? Räknar man så iskallt med att Putin inte kommer att ta död på sin egen befolkning för att driva tillbaka Ukraina ?

3. Kan målet vara att avsluta det Prigojzin påbörjade ? Att marschera hela vägen till Moskva ? Om det är så har vi en livsfarlig situation på halsen. Ingen vet vad som händer i det vaccuum som kommer att uppstå om Putler faller. Eller vem som får / tar kontrollen över atomstridsspetsarna. Dessutom har i så fall i princip Nato avsatt Putin via ett indirekt angrepp med Ukrainas armé som murbräcka.

4. Om Putin faller, kommer det att leda till en total upplösning av Ryssland ? I praktiken en repris av Sovjets fall efter fiaskot i Afghanistan.

5. Jag är inte så bevandrad i rysk geografi men kan det finns taktiska skäl till att erövra området man gått in i bara för att förbättra försvaret av Ukraina ?

6. Om man nu tydligen hyggligt enkelt avancerat in i Ryssland kan det vara ett tecken på att Putlers krigsmaskin är på väg att kollapsa. Är det i så fall läge att även inleda en attack på Krimhalvön för att ta tillbaka den en gång för alla ?

Tror inte Ryssland använder kärnvapen förrän Moskva eller St Petersburg är i fara men det är nog ingen risk Ukraina eller någon annan ger sig på det.

Att gå in så lätt i Kursk är pinsamt för Putin. Det ger även Ukraina ett förhandlingsläge vid Trump seger om han skulle sätta sig emot att stödja Ukraina något mer.

Krimhalvön kan vara svårare den är så minerad så det är svårt att ta sig dit, men visst skär de av försörjningsleder landvägen samt bron över Kerch.
Citera
2024-08-07, 22:53
  #155
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Snorrelino
Ytterst intressant och väcker mängder med frågor OM det nu bekräftas att det är Ukrainas reguljära armé som börjar ta över traditionellt ryskt territorium.

1. Det militära stödet från väst i form av vapen var primärt avsett för att försvara ukrainskt territorium. Alltså måste någon från väst lämnat ok för avancemang in på ryskt territorium. Vilket totalt vänder upp och ner på spelet i och med att det nu är en väststödd attack i syfte att vinna ryskt territorium.

2. Putin vågar inte ens använda taktiska kärnvapen för att röja väg in i Ukraina. ( Vilket är en jävla tur. ) Men om ryskt territorium är under attack säger den ryska kärnvapendoktrinen ok till att försvara sig med nyss nämnda vapen. Så varför vågar man chansa på att gå in i Ryssland ? Räknar man så iskallt med att Putin inte kommer att ta död på sin egen befolkning för att driva tillbaka Ukraina ?

3. Kan målet vara att avsluta det Prigojzin påbörjade ? Att marschera hela vägen till Moskva ? Om det är så har vi en livsfarlig situation på halsen. Ingen vet vad som händer i det vaccuum som kommer att uppstå om Putler faller. Eller vem som får / tar kontrollen över atomstridsspetsarna. Dessutom har i så fall i princip Nato avsatt Putin via ett indirekt angrepp med Ukrainas armé som murbräcka.

4. Om Putin faller, kommer det att leda till en total upplösning av Ryssland ? I praktiken en repris av Sovjets fall efter fiaskot i Afghanistan.

5. Jag är inte så bevandrad i rysk geografi men kan det finns taktiska skäl till att erövra området man gått in i bara för att förbättra försvaret av Ukraina ?

6. Om man nu tydligen hyggligt enkelt avancerat in i Ryssland kan det vara ett tecken på att Putlers krigsmaskin är på väg att kollapsa. Är det i så fall läge att även inleda en attack på Krimhalvön för att ta tillbaka den en gång för alla ?
Det är helt ok för Ukraina att använda vapen från väst för att slå till i Ryssland. Hänger du inte med?
Citera
2024-08-07, 22:55
  #156
Medlem
Det känns som det blir farligare för varje dag som går. Snart slåt det väl slint i huvudet på Putin och förklarar krig mot alliansen Nato?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in