Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Eller hur. Fick man inte en frisk unge så kan man alltid trösta sig med pengar. Äckliga människor

Ja pappan är förvaltare åt Amanda utsedd av tingsrätten i Uppsala, läs tidigare inlägg me länk

Nej, här går ju PÖ säker, vem skulle kunna bevisa det. Förmodligen nte ens hans hustru
Det han hemlighåller håller han hemligt

Den jag menar handlar om en man som gnagde på fönsterbrädan så tänderna lossnade och fick inte komma till tandläkaren. Han hade besökstider som kommunen beslutat och hur de fick igenom det och vad följderna blev kan jag inte svara på, bara att det är rent förjävligt att en människa ska behöva ha det så. Uppfattade det som att kommunen inte ville ha insyn.

Kanske pallar jag att titta klart någon dag, men det finns väl andra här som sett och kan dra paralleller.

Förvaltare är han, ja. Det betyder att A är satt under förvaltarskap. Hon får inte göra ekonomiska affärer och har ett antal begränsningar i tillvaron.

Hon får, till skillnad från en omyndighetsförklarad, rösta i allmänna val, gifta sig, ingå anställningsavtal och förväntas lämna samtycke till vård och fysisk omvårdnad. Att tvinga A till att duscha är alltså förbjudet, oavsett om förvaltare sagt ja eller nej.

Sedan får vi också lite hålla isär tankarna här. Att till exempel lura i A en antibiotikabehandling, som med objektiva mätvärden går att bevisa ett behov av, är inte lika allvarligt som att droga ner henne under många år, för att förbättra tillvaron. Det finns alltså grader när det kommer till etik.

Ser inte alls hur det ställer till det, om jag ska vara ärlig. Besökstider hade varit lika svårt att sätta ändå. Att begränsa hennes tillvaro hade haft lika stora etiska och juridiska problem ändå. Inom LSS är självbestämmande en stor del, det är så enkelt. Och motsatsen är väldigt svårt/omöjligt just för att det var det som var målet med lagen. Att undvika tvång och institution, utan arbeta mer med stöd i boendet.

Sedan kanske det finns problem med P som förvaltare, det kan jag inte säga mycket om. Men inget självklart som vi från utsidan ser.

Man omyndigförklarar inte längre någon i Sverige, det är borttaget sedan åratal. Även om man är satt under förvaltarskap och är helt väck i skallen har man självbestämmanderätt.

Vad jag känner till är exempel från hemtjänsten, dementa som vägrar att sköta hygienen och blir tillfrågade varje vecka om de vill duscha.Det är inte gjort på åratal för de säger nej varje gång och då är det bra med det. Vägrar läkarbesök och hämtning med ambulans med följd att personen dör.

Förvaltaren röstar åt dom i valen?

En annan tanke gällande förvaltareskap

Pappan är ju förvaltare/ställföreträdare brukar man också säga. Men där ska även huvudman (Amanda) betala själv för att ha förvaltareskap beroende på inkomst

Den som får hjälp av en god man eller förvaltare betalar arvode. Det gör man om tillgångarna överstiger två prisbasbelopp (114 600 kronor år 2024)

Huvudman inkomst före skatt är högre än 2,65 prisbasbelopp (151 845 kronor år 2024).

I övriga fall betalar kommunen arvodet. Om det finns särskilda skäl kan kommunen göra undantag.

Amanda räknas som huvudman, och regeln är att hon ska betala själv men det beror på vilken inkomst hon har.

Arvodet varierar beroende på uppdragets omfattning och svårighetsgrad. Ett “normalarvode” ligger på ca 12 000 – 17 000 kronor per år.

Om man har hjälp med alla tre delarna; bevaka rätt, förvalta egendom och sörja för person, har ställföreträdaren i regel rätt till ett högre arvode än om man har hjälp med endast en eller två delar.

Om jag tittar på hur anställda beskriver honom, och även den känslan jag får genom att studera honom i nyhetsinslag så upplevs han väldigt känslokall. Lite av ett kontrollfreak, med tanke på all övervakning. Varken du eller jag kan veta vilken positiv effekt det hade haft för A om det inte var han som styrde. Det enda jag förstått var att det gick hyfsat bra för A I Järva och då hade hon inte föräldrarna nästgårds. Hon kanske blir kuvad av hans kontrollbehov...det kan varken du eller jag svara på, för ingen av oss känner endera av dom

Så vitt jag vet har alla över 18 som är svensk medborgare rösträtt om man så har IQ som en amöba. Då röstar man via ombud och det går antagligen att fuska med utan problem för vem kollar sånt?

Om A inte kunnat kommunicera sin vilja, vem hade fattat beslutet då?