Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Det är faktiskt du som missar en mycket väsentligt och grundläggande del i detta assistanshundekipage, och det är mycket märkligt att du fortfarande inte tycks ha fattat detta trots allt googlade som du ändå har gjort.

Det är inte tjejen och hunden som är ett ekipage här, det är tjejen, pappan och hunden. Tjejen är brukare och pappa är förare. Detta är ett vanligt förfarande och det som i detta fallet är en ren självklarhet för alla som har minsta koll på hur assistanshundar och ekipage fungerar har också i efterhand bekräftats av utbildaren/leverantören av Essie.

SBK har godkänt ekipaget, tjejen och pappan har således uppfyllt de krav som ställs av SBK. Detta är ett faktum.

Om Essie sedan inte har omhändertagits och hanterats på det sätt som förväntas så är det naturligtvis illa, och att LS inte gör ett hembesök och kollar upp när de får en anmälan är bedrövligt, men å andra sidan så var anmälan också ganska bedrövligt skriven och såvitt känt inte kompletterats med de konkreta bevis som påstods finnas. Återigen ännu en sak som du blundar för. Det är problemet med ditt "sanningssökande", det är extremt biaserat och söker bara "sanningen" åt ett håll.

Hunden kan mycket väl hittas även om den är död.

Man behöver inte starta facebookgrupper och vara med i TV för att få försäkringspengar utbetalda.

Om fallet varit att hunden förolyckats och de ville dölja det, hade det räckt med att de sagt att den var bortsprungen, gjort en polisanmälan om försvunnen hund och annonserat lokalt. Någon dryg månad senare kunde de fått försäkringspengarna.

Att rikta medieljuset mot sig själva på detta viset i syfte att dölja något förefaller fullständigt osannolikt.

Förolyckats? Hur ska den kunna hittas om den är avliden, skjuten och nergrävd? Brukar det inte kunna vara så att ju värre brottet är desto mer vill man täcka upp och försvara sig?
Osannolikt är det nog inte, mer av desperation och taktik som jag ser det.
Om fokus hamnar någonannan stans än på det aktuella går ju sanningen att undanhålla. Sånt sker ju även inom försvarsmakten vid krigsbrott

Det är faktiskt du som missar en mycket väsentligt och grundläggande del i detta assistanshundekipage, och det är mycket märkligt att du fortfarande inte tycks ha fattat detta trots allt googlade som du ändå har gjort.

Det är inte tjejen och hunden som är ett ekipage här, det är tjejen, pappan och hunden. Tjejen är brukare och pappa är förare. Detta är ett vanligt förfarande och det som i detta fallet är en ren självklarhet för alla som har minsta koll på hur assistanshundar och ekipage fungerar har också i efterhand bekräftats av utbildaren/leverantören av Essie.

SBK har godkänt ekipaget, tjejen och pappan har således uppfyllt de krav som ställs av SBK. Detta är ett faktum.

Om Essie sedan inte har omhändertagits och hanterats på det sätt som förväntas så är det naturligtvis illa, och att LS inte gör ett hembesök och kollar upp när de får en anmälan är bedrövligt, men å andra sidan så var anmälan också ganska bedrövligt skriven och såvitt känt inte kompletterats med de konkreta bevis som påstods finnas. Återigen ännu en sak som du blundar för. Det är problemet med ditt "sanningssökande", det är extremt biaserat och söker bara "sanningen" åt ett håll.

Och de kommer aldrig klara av årskontrollen som sker var 15:e månad efter allt som hänt. SBK kommer även granska ärendet vidare för att Länsstyrelsen är inblandade. Polisen är inblandade då det var inte bara en anmälan till länsstyrelsen utan även en polisanmälan och i början låg förundersökningssekretess

Det är faktiskt du som missar en mycket väsentligt och grundläggande del i detta assistanshundekipage, och det är mycket märkligt att du fortfarande inte tycks ha fattat detta trots allt googlade som du ändå har gjort.

Det är inte tjejen och hunden som är ett ekipage här, det är tjejen, pappan och hunden. Tjejen är brukare och pappa är förare. Detta är ett vanligt förfarande och det som i detta fallet är en ren självklarhet för alla som har minsta koll på hur assistanshundar och ekipage fungerar har också i efterhand bekräftats av utbildaren/leverantören av Essie.

SBK har godkänt ekipaget, tjejen och pappan har således uppfyllt de krav som ställs av SBK. Detta är ett faktum.

Om Essie sedan inte har omhändertagits och hanterats på det sätt som förväntas så är det naturligtvis illa, och att LS inte gör ett hembesök och kollar upp när de får en anmälan är bedrövligt, men å andra sidan så var anmälan också ganska bedrövligt skriven och såvitt känt inte kompletterats med de konkreta bevis som påstods finnas. Återigen ännu en sak som du blundar för. Det är problemet med ditt "sanningssökande", det är extremt biaserat och söker bara "sanningen" åt ett håll.

Hon blev inte utslängd - om jag förstått det rätt - utan slutade gymnasiet. Hon var placerad på deras särskola med internat, den platsen upphör när de uppnår en viss ålder och måste avsluta sina gymnasiestudier.
Om personen som sa det har rätt så har hon aldrig varit placerad på något av deras andra boenden.
Vilket är synd - för de har mycket bra pedagogik med bra resultat på utåtagerande brukare. .

"Tjejen är brukare och pappa är förare"
Vafan vill han överlåta uppgifterna till assistenter för då?
Han borde väl tagit sitt ansvar!
Men du vill försvsra hans beteende till sista blodsdroppen.
Det säger en hel del om dig

Det har också förklarats tidigare, men tråden är lång och trasslig vid det här laget.

Just titlarna registreras inte automatiskt. Det är hundägaren som själv måste begära att de registreras och det kan upplevas som lite krångligt för en nybörjare. Ofta är det uppfödaren som puffar på så att det ska bli gjort eller en ambitiös ägare som fixar det på egen hand. Men det är vanligt att det inte blir av och betyder egentligen ingenting mystiskt alls.

Enormt stor sannolikhet om man vill ha tillbaka pengar på försäkringen.

Nej det behöver inte vara Facebook och tv men efterlysningen måste annonseras ut och får stor spridning för att försäkringen ska kunna betalas ut. Har du annat förslag hur pappan skulle kunna sprida denna efterlysning om inte på facebook/instagram för att den skulle få stor spridning?

Facebook och lokaltidning rekommenderas till och med, att det sedan blev riksmedia fick han på köpet.

Och de kommer aldrig klara av årskontrollen som sker var 15:e månad efter allt som hänt. SBK kommer även granska ärendet vidare för att Länsstyrelsen är inblandade. Polisen är inblandade då det var inte bara en anmälan till länsstyrelsen utan även en polisanmälan och i början låg förundersökningssekretess

Hur sjutton ska Länsstyrelsen kunna göra en utredning när det inte finns någon hund ???

Jaha, så nu är du en expert på kontroll av assistanshundekipage också. Du förnekar dig verkligen inte.

Essie är försvunnen, så nej, "efter allt som hänt" kommer det inte ens att bli någon mer kontroll.

Om inte Essie försvunnit, så hade inte hela denna hatstorm inträffat, och det finns ingenting som tyder på att de inte skulle klarat nästa kontroll. LS har fått en anmälan, som de inte lade någon vikt vid. Det är bedrövligt, men det ledde inte till någon åtgärd annan åtgärd från dem än att informera familjen.

Om Essie misshandlats så får vi väl ändå hoppas att familjen hade fått råd och hjälp att säkra inte bara hammare och eltejp utan även Essie, när tjejen får sina, enligt domstolen inte särskilt frekventa, våldsamma utbrott.

Men det verkar inte finnas i din begreppsvärld att försöka hjälpa denna funktionsnedsatta tjejen till en fungerande vardag. Du verkar fullständigt rabiat i din vendetta att sätta så många käppar som möjligt i hjulen för henne.