Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Nej, just det. Det går inte ihop.

Men om någon har tagit henne. Då går det ihop.

Det kanske är en före detta anställd assistent som är djurvän som tagit hunden.

Upplägget i sig är bra, det blir mer som en vårdhund än en psykisk hälsa hund. Det stupar på att jag inte tror det skulle funka med pappan i just detta fall.

Har inte fattat om Essie skulle skickas fram när A höll på att få ett utbrott eller om meningen var att man skulle ta bort henne för att skydda henne från våld. Det skall finnas en arbetsbeskrivning men vad som står i den har jag inte koll på. Känns som det handlat om dubbla budskap.

Att assistenterna övervägande har varit unga tjejer och att pappan ter sig som en gubbsjuk Slemhelge är min uppfattning. En vanligt förekommande arbetsmiljöfråga men när assistansföretaget ligger i Jämtland och inte verkar ha koll är det är väl facket och möjligen Arbetsmiljöverket som borde kontaktas. Men sen ska ju bevisas också och jag tror inte att unga oerfarna tjejer tänker på sånt som att bida sin tid, samla in bevis och så vidare.

De ska i alla fall ha filmat när Essie blev misshandlad. Det vore bra om de filmerna kunde läggas upp, men de kanske är en del av förundersökningen och då får vi avvakta.

Den delen av pappans upplägg är ju vattentätt. Finns det ingen hund läggs anmälan ner. Polisen har för mycket att göra för att bry sig om ett sånt här ärende, som inte kommer gå till åtal.

Då förstår man att tankarna på att befria hunden finns och kan ha satt i verket.

Så vad är sanningen då?

Jag tänker som så, att då ligger hon, Essie, nog nedgrävd.
Först ville P ha pengar till en ny hund: 300 000kr. Men även till hittelönen:50 000 kr.

Vid ifrågasättningar, kanske här från flashback, eller fick han sådana privat också- att en tjänstehund av den prisklassen BORDE vara försäkrad?! Ja, så då var den försäkrad.

Så då ville han endast ha pengar till hittelön.

Men sen ville han inte ha pengar alls, och det påstods att hans tiggeri endast berott på att folk så gärna ville ekonomiskt stötta och alla givna pengar minsann skulle återbetalas. För plötsligt hade han pengar och kunde höja hittelönen, till 100 000 kr. Men endast i en vecka, för sen skulle "A" komma hem och då var det försent.

Så jag TROR att han ville han sympatier och pengar. Sen kom han väl själv på att de flesta "väletablerade" anses ha en viss summa, på sparkontot och att Essie SÅ KLART var försäkrad som "tjänstehund".

Men grundtanken var nog sympatier- "Oh, stackars Patrik..." och mycket pengar i form av swishdonationer! Pengar som skulle räcka till både ny hund och hittelön.

Jag själv reagerade negativt på en gång mot att utlova en hittelön, när man inte ens hade pengarna.

Men ja, ja... Sen hade han tydligen pengar, som kunde utlova 100 000 kr. Eller om han tog ett lån. Men nog verkar det LITE konstigt, i hans position och vad han äger, om han inte haft 50 000 kronor på sitt konto?

Sen hade han nog ingen tanke på att bli granskad själv.

Eller "smutskastad"/rannsakad på nätet.

Det är ju även högst oklart med katten, som han först VÄL själv gick ut med att den måste omplaceras, snyft, snyft... Men sen skrev "farfar" att katten är kvar, den heter Snövit, och ska flytta med "A" till LSS-boendet.

Så förmodligen bara låtsades han sig vara nödgad att omplacera katten.

Till hans sympati, så kan jag tro att man BLIR KNÄPP i hans situation. Som med fallet med Robin, https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/systern-domd-for-mordet-pa-robin-han-ville-bli-en-angel

Men att tortera en hund, eller tillåta tortyr av en hund är "Nej, NEJ; NEJ!" för min del.

Dokumentationen som Saga la upp idag från IVO kan vi väl ta som sanning.

Jag håller med dig om att pappan verkar STÖRD, alltså på riktigt sinnesrubbad.

Sen om det finns filmer, på misshandeln av Essie, så hoppas jag att SÅNT kommer fram! För det är ju konkreta bevis som behövs. Och inte som mitt svammel.....

Hur kan du tro att jag skulle veta det?

Det enda vi har är den extremt sparsamma information som framkommit i ärendet, och av den informationen är det bara en bråkdel som är objektiva fakta medans större delen är utsagor från olika kända eller okända källor, vars trovärdighet kan ifrågasättas, vilket också skett i åtminstone ett fall.

Ja, jag befarar också att det är så och tycker SÅ synd om Essie. Däremot så tror jag inte att det var planerat, utan, som jag i något tidigare inlägg skrev, så tror jag att "A" gick för hårt åt mot Essie, med misshandel. Pappan blev inringd. Varför bägge föräldrarna befann sig där, kvällen/natten då Essie "försvann".

Men det KAN ju även vara ett sätt att hålla inspektörer ute, vilket ger den minimala förhoppningen att Essie lever. Kanske bor hon hos "farfar"? Att det vore ju det mest glädjande, om man fick veta att "Essie lever!!!". Kanske kunde pappan gå ut i media och förklara "Vår situation var överdjävlig, så då slank FARFAR förbi och stal hunden! Vi visste ingenting! Men nu när vi vet, så är vi alla JÄTTEGLADA och Essie mår bra. "A" får besök av kommunens vårdhund, vid behov!".

TÄNK, vad GLADA vi alla skulle bli då!

Jag håller med att det finns två offer. Vi är faktiskt många här inne som aldrig har lagt (hela) skulden på dottern eller önskat livet ur henne. Att hon inte är lämplig att ha en assistanshund har ju framkommit tydligt, även i det pappan förmedlar. Men det är en annan sak.

Då är det så märkligt att👇 ägnar så mycket tid att reta upp sig på Saga. Är det för att hon avslöjade en av pappans tidiga lögner om att han inte kände till att det fanns någon anmälan (och sen senare sa att han visste)? För det finns andra här inne med få inlägg som skrivit riktiga otrevigheter mot dottern, men det var tydligen inte lika viktigt för:

Om vi bara ser till fakta vad som hänt i pappans grupp stämmer det med vad jag har läst.
Om det sedan har broderats ut, tänk på regel 1.06. Vi kan veta mycket vi inte kan säga. Och jag för aldrig vidare innehåll i PM.

Det är en väldigt mörk historia det här, och jag kan bara dra liknelser med Morö-backa våldtäkten. Folk blev galna på alla lögner och myndigheter som hade dolt problemet. Jag var själv väldigt engagerad i det fallet här på FB.
Nu anser jag att P bet sig själv i arslet ordentligt.
Eftersom det finns så mycket otäckt om A och ingen i familjen Ö verkar kunna stå för det så driver det bara på.
Gapar efter mycket mister ofta hela stycket är ett passande ordspråk.
Djur och barn upprör människor.
Det finns så mycket som brister i deras historia.
Dom bor i ett villaområde och där håller grannarna stenkoll på vilka som kör in på gatan.
I dagens tider är det så mycket skit som händer. Asfaltsläggarna, bedragare från Postkodmiljonären mm
Jag vet att villaägare är observanta. En fin kväll i juli är många ute i sina trädgårdar också.
Ingen har sett något avvikande.
Jag TROR att Essie är dödad i det hemmet som skulle vara hennes trygghet.
Nu hoppas jag att P och farfar slutar att småljuga hela tiden. Lika bra att lägga korten på bordet om dom vill ha ett slut på det här.
Kan inte vara kul att vara hatad från norr till söder liksom.