Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

64 knivhugg mot en försvarslös, kraftigt berusad person för en ovälkommen kyss eller liknande sexuellt förslag bedöms vara ett "dråp"???
Kära nån! Det är ju tokigt på andra hållet! Det överklagades visst. Blev homofoba skinnskallen dömd för mord?
Var det att han hatade homosexuella och var skinhead som skulle vara de förmildrande omständigheterna här, så att det blev till dråp som nog allmänheten skulle kunna ha förståelse för även om övervåldet inte var riktigt acceptabelt? -Inte riktigt juste!,- Men man får ju förstå grabben när bögar är det äckligaste han vet.,-Liksom......
Hur resonerade nämdemännen där? Det hade varit intressant att vara en fluga på väggen och tjuvlyssnat där.
Jag förstår mig inte på domar!!!

Nja, det var lite värre än så. Målsägande hade enligt flera vittnen gjort ovälkomna och kränkande sexuella närmanden på krogen och enligt tilltalad i detta fall så hade målsägande greppat om hans huvud och fört det mot sitt skrev med uppmaning att suga av honom. Tilltalad hade då dragit kniv och huggit sig loss. Uppsåtet uppstod alltså precis i ögonblicket.
Ett typiskt dråp. Men det blir OT så jag stannar där.



Förslaget till dom skrivs av juristdomaren, och det är inte upp till nämndemännen att fritt tycka till om bevisningen och skuldfrågan.
Det är ingen jury.
Hovrätterna fastställer ungefär hälften av tingsrättsdomarna.
Jag tycker oftare det är hovrätterna som spårar ur på rena teknikaliteter i såna här komplicerade mål.

Vilken funktion fyller då nämdemännen i hovrätten?

Påföljden ?

Z är familjehemsplacerad enligt LVU.
Det beslutet ska omprövas var 6:e månad men jag tror inte det blir någon ändring så länge föräldrarna sitter inne.
Föräldrarna är också fråntagna vårdnaden enligt föräldrabalken och det beslutet ska omprövas efter två år och därefter årligen.
Om Z får starkare anknytning till fosterföräldrarna kan det hända att de får behålla vårdnaden och då behöver Z inte flytta hem till föräldrarna. Det finns ett antal kriterier för detta. Bland annat får det inte finnas någon risk för Zs liv och hälsa om föräldrarna återfår vårdnaden.
När föräldrarna kommer ut om 5 år kommer Z att vara 12 år och då lägger man stor vikt på hennes egen vilja.

Slutligen kan det beslutas om
umgängesrätt med föräldrarna och den kan vara övervakad av socialtjänsten.
Som du kanske hört (fallet Tintin) så tilldöms kortare, övervakat umgänge ibland även för föräldrar som barnet inte vill träffa. Förhoppningsvis kommer en lagändring att träda i kraft där umgängesrätten kan begränsas bl.a. för våldsdömda föräldrar.

Så det korta svaret är: så länge föräldrarna sitter inne får Z bo kvar hos sina fosterföräldrar. Därefter beror det bl.a. på
vad hon själv önskar.
Umgängesrätt kan bli aktuellt men i så fall under övervakning av socialtjänsten.

Hur det är med syskonen vet jag faktiskt inte men generellt är det vårdnadshavarna som beslutar vilka barnet ska få träffa förutom föräldrarna.

https://www.skd.se/2024-08-02/foraldrarna-i-attiksfallet-vi-nekas-manskliga-rattigheter/

De båda Eslövsföräldrarna som dömts i det uppmärksammade ättiksfallet har överklagat till Högsta Domstolen, HD. Båda försvararnas advokater hänvisar i sina inlagor till Europakonventionen om mänskliga rättigheter och tycker att deras klienter nekats dessa rättigheter under rättsprocessen.

Suck..
mänskliga rättigheter!