Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Hur kunde ens Essie bli uttagen som assistenthund? De som tar ut lämpliga hundar måste ju veta lite hur en del klienter beter sig. Essie beskrivs i flera sammanhang som en vek hund och mamman har ju i ett sms sagt att Essie typ kunde bli ihjälslagen utan att gå därifrån.
Här ligger ett stort ansvar på Hundhjälpen eller de ser bara till pengarna?

Sen kommer PÖ o säger att hon är ett redskap och självklart sätter sig i säkerhet om hon skulle bli slagen.
Någon borde göra psyktester på föräldrarna....

Ja, tycker det är så konstigt att A kunde godkännas om hon har en intellektuell funktionsnivå som en 4-åring. Hur ska en 4-åring förstå en hund behov?

Utdrag från nätet och precis det du skrivit om tidigare med:

"Det finns vissa krav du ska uppfylla för att kunna bli förare till en assistanshund. Du ska bland annat förstå vad en hund behöver och kunna ta hand om hunden så att den får sina behov uppfyllda och mår bra. Du ska också ha användning av en assistanshund i ditt vardagsliv. Bedömningen görs av en instruktör som utbildar assistanshundar och förare.

Innan utbildningen kan börja måste hunden ha fyllt minst tolv månader. Hunden ska också genomgå vissa fysiska tester innan den kan göra ett lämplighetstest. Lämplighetstestet görs av oberoende bedömare som testar om hunden är lämplig att utbildas tillistanshund. Efter lämplighetstestet gör du och instruktören en plan för utbildningens längd och innehåll

All träning avslutats med en examination av dig och hunden tillsammans. Därefter görs ett prov varje år."

Varför ?
Det är väl fullt rimligt?
De har ju behövt printscreena en del för att ha underlag för kommande sekretessbrottsåtal.

Att hunden är försvunnen är EN sak.

Att det verkar ha varit en hel del problem på den arbetsplatsen är en annan.

Inget av detta berättigar dock att fd assistenter sitter o namnger sin brukare o skriver om sin arbetsplats på sociala medier. Gör man detta medvetet kan det leda till fängelse i upp till ett år. Jag hoppas det får konsekvenser.

Som sagt så är hunden OMHÄNDERTAGEN.

De vände sig ju till assistentbolaget, utan att få gehör. Om det är så att företaget inte är kollektivanslutna så får du inte gehör från facket

Pappan har dragit ut hela familjen i offentligheten innan.

Instämmer helt. Jag tror det är så mycket pengar i den här branschen och den borde ganskas. Tipsa Uppdrag granskning någon?

Ja alla tjänar på att utbilda sälja godkänna assistanshundarna

Jag kartläggde uppfödare, instruktörer, säljare & SBK. Så kvaliten på certifieringen är under all kritik. Alla är vän med alla, de flesta har antingen arbete på SBK eller är diplomerade instruktörer. Alla har ett vinstintresse ekonomiskt och rykte på att familjer köper hund utav de ofta med dålig kunskap hos de inte alltid men i detta fall är kunskapen om hundar extremt dålig

Här är lite ekonomi för Hundhjälpen.
https://www.allabolag.se/5591228142/bokslut

Kollade lite till, dessa medicinska krav finns

Medicinska krav

Hunden ska vara frisk och utan nedsatt funktion. Bedömning görs på Sveriges veterinärförbunds blankett för friskintyg. Veterinären som genomför undersökningen ska ha kännedom om hundens framtida användningsområde och hunden ska undersökas i enlighet med de rasspecifika avelsstrategin (RAS) för rasen.
Intyget får inte vara äldre än 14 dagar vid tiden för lämplighetstestet.

För storvuxna hundar (över 25kg) och raser anslutna till SKKs hälsoprogram avseende höftledsstatus och/eller armbågsledsartros, nivå 2 el 3, ska resultat från ledröntgen föreligga.

Röntgen kan även vara aktuell för övriga raser i de fall då den rasspecifika avelsstrategin förespråkar undersökning. Resultatet ska avläsas officiellt av Svenska Kennelklubbens veterinärer i enlighet med gällande FCI standard. För godkännande gäller:
Höftledsröntgen:

Normala höftleder grad A
Normala höftleder grad B
Observera att för vissa raser gäller att hunden ska vara lägst 18 månader vid officiell höftledsröntgen. Se vidare på SKKs webbplats www.skk.se.
Armbågsledsröntgen:

Inga påvisbara förändringar grad 0

Ögon

I de fall rasen är ansluten till hälsoprogram inom SKK avseende ögonsjukdom, nivå 2 eller 3, alternativt att den rasspecifika avelsstrategin förespråkar DNA-‐test avseende allvarlig ögonsjukdom, ska giltigt resultat föreligga.

Hund med allvarlig ögonsjukdom (enligt listan nedan) godkänns inte för utbildning/leverans.

Med allvarlig ögonsjukdom avses exempelvis:
CEA, blödning kraftig
CEA, blödninglindrig
CEA, blödningmåttlig
CEA, näthinneavlossning kraftig
CEA, näthinneavlossning lindrig
CEA, näthinneavlossning måttlig
Colobom, kraftig
CRD, kraftig
Glaukom
Katarakt, bakrepolär, kraftig utbredning
Katarakt, total
KCS
Linsluxation, primär
Näthinneavlossning
Pannus
PHTVL/PHPV, grad 2-*6
PLD,3/4-total, flödeshål
Progressiv retinal atrofi (PRA)
RD Geografisk
RD Multifokal
RDTotal
Retinopati
Öga uppföljning

Hunden ska vara vaccinerad enligt vad som anges i SKKs "Allmänna regler för utställningar, prov och tävlingar".

Veterinärundersökning

Examinerad assistanshund ska genomgå årlig veterinärkontroll. Intyg skall redovisas i samband med årsprov. Ställningstagande angående fortsatt tjänstbarhet tas vid veterinärbesök och vid årskontroll.
För hundar i behov av medicinering tas beslut i samråd med veterinär från fall till fall om fortsatt tjänst med täcke är möjligt.

Så finns en risk att det inte skulle klara årskontrollen med?

Precis, SKK har ansvaret över SBK, så SKK borde utreda SBK utbildningar och certifieringen av Assistanshundar. Problemet är väl att en anmälan inte kommer hjälpa men SKk reggade uppfödare får ta emot kontrollanter från SKK utöver Länsstyrelsens djurskyddskontroller, förutsatt att de är registrerade som uppfödare hos SKK (Svenska kennelklubben)

SKK har uppdrag granskning haft reportage om med, men man kan alltid tipsa samt anmäla och hopppas de tar det på allvar och åtminstone utreder om allt sköts korrekt.

Ja alla tjänar på att utbilda sälja godkänna assistanshundarna

Jag kartläggde uppfödare, instruktörer, säljare & SBK. Så kvaliten på certifieringen är under all kritik. Alla är vän med alla, de flesta har antingen arbete på SBK eller är diplomerade instruktörer. Alla har ett vinstintresse ekonomiskt och rykte på att familjer köper hund utav de ofta med dålig kunskap hos de inte alltid men i detta fall är kunskapen om hundar extremt dålig