Landskrona: mordet på 14-åriga Emilia (2024-07-22)

Alla fakta är intressanta för att få en korrekt helhetsbild. Att strunta i offrets bakgrund och beteende ger en felaktig ensidig bild.
Att kalla korrekta fakta om offret att ”skuldbelägga vederbörande” är naivt och okunnigt. Endast PK vurmande virrhjärnor tror att man ”skuldbelägger” för att mindre klädsamma bakgrundsfakta naturligtvis också måste kartläggas.

Svårt att se polisutredare sitta och maska fakta om offret för att inte ”skuldbelägga”……
Enda sättet att få en korrekt helhetsbild och kunna göra en korrekt bild av vad som hänt är att lyfta fram alla fakta.

Jag studerar fn kriminologi på universitet.

Tiktok-kontot @user3405565_

Utger sig för att vara en vän till BO. Skriver dock sedan att hon inte kände BO så oklart. På senaste uppladdade videon, slice 4, påstås att BO sålde sin kropp. Användaren är upprörd över att andra säger "hora" och säger att det fanns anledningar till varför BO gjorde det.

Tragiskt om det är sant. Hon blev säkert väldigt utnyttjad

Pappa adopterad mamma sv

Nej. Det är inte det.
Vad som hände i situationen och vad de var osams om - samt faktorer kring gärningspersonerna är intressanta.

Snaskandet i BO och BO:s mammas bakgrund är och liv är bara snuskigt snaskande för att tillfredsställa hyenedriften hos somliga.
Det har inget med brottet att göra - och har inget att göra med vad som styrt mördarynglen.

Du kan inte ens ha hunnit påbörja grundkursen - för det du beskriver sysslar man inte med inom kriminologin ... Jag har läst Kriminologi på universiteten.
Så du får dra dina rövare med någon annan.

Mamman har ju inte kunnat axla ansvaret det är ju därför dottern har blivit placerad. Sorgligt alltsammans. Flickan fick ju ingen chans och hennes förutsättningar i livet måste ju ändå på något sätt ha varit en bidragande faktor till att det slutade som det gjorde för henne. Detta kan man säga utan att skuldbelägga henne som offer.

Gärningsmännen är ensamt ansvariga för det brutala meningslösa våld hon har utsatts för.

Lägg upp print istället.

Det stämmer inte att det enbart handlar om förvaring. Sen att behandlingen inte funkar för alla är annan fråga. Men enbart förvaring, nej.

Du tolkar den texten fel om du nu läst vad som framkommit som orsak" till händelsen. Det ska vara BO som kallat M*lak för hora för att HON (påstås)sålde sin kropp.
Jag tolkade som du först men med bilden från nyheterna nu så är det alltså tvättom.
MGM har alltså enligt henne sneat för att BO ska ha kallat henne h*ra.

Det ligger i tråden, och har diskuterats vidare i hela tråden.

Så det är samma feltolkade kommentar?

BO har kallat någon annan för hora. Sen har mgm tagit dennes sida. Enligt nyheterna.

och är inte det kontonamnet du nämner som lagt upp den texten från början. Texten är lite luddigt skriven men ungdomar idag verkar inte ha så bra formulerings kunskap