Citat:
Ursprungligen postat av
argeneau
Här finns nu en lång kommentar från pappan. Det lyser igenom att det är han som skrivit.
Förstår att han är upprörd, men med stor sannolikhet har han själv spekulerat här på Flashback i andra trådar med tanke på hur många reggade användare det finns. Och då får man ha lite förståelse för att några av oss till exempel undrar varför man inte reggar sin hund på jordbruksverket eller att det är en assistanshund på SKK. Självklara saker när man har en arbetande hund.
https://dognews.se/2024/07/22/vad-hande-egentligen-med-hunden-essie-som-forsvann/#comments
Precis börjat läsa tråden (bakifrån) så kanske det redan diskuterats men jag reagerade.
I länken du postade reagerar iaf jag på:
~Det är således aldrig så att sådana här assistanshundar används som ”slagpåse” till brukaren. Det skulle aldrig fungera för då skulle hunden också börja utstråla oro och otrygghet och då skulle hela funktionen av hundens närvaro upphöra.~
Och stämmer det då att man fick flytta på hunden när A hade utbrott, att A skadat hunden så lär hunden utstålat oro och otrygghet. Och är således "värdelös" för familjen. Och då vill man väl ha tillbaka lite stålar då man inte fick valuta för pengarna...
Fy fan för folk som inte värderar djur högre!!
Den där ungen ska medicineras så hon går att hantera för människor och minst pappan ska tas ifrån all makt att säga något angående ungens vårdnad.
Eller så får dom sköta ungen själva.
Utan djur eller assistenter.