Citat:
Äntligen kan jag få vara med i denna spännande tråd. Utkastad från pappans lilla fan-club när jag frågade var de andra djuren tagit vägen. Pang sa det och så var jag blockad.
Alla pratar om de här filmerna som skulle vara några bevis på att Essie blivit stulen. De filmerna är nada värt, de bevisar ingenting, skulle inte ens kunna användas som bevis i en rättegång. De saknar materiella grunder så de filmerna kan ni släppa.
Det enda som säger att Essie blivit stulen är pappan själv. Det gör han ganska omgående. Hur kan han vara så bombsäker på det? En annan person hade väl antagit att hunden försvunnit genom ngt hål eller hoppat över? Ingen omöjlighet för en smidig jaktlabrador. Jag har haft en hund som klättrade i träd o det finns hur många filmer som helst på smarta hundar som klättrar över höga inhägnader.
Vad gjorde familjen de minuterna som PÖ påstår filmerna laggade? Var var de? Det finns inget som säger att de inte tog in hunden i huset igen.
Ngt som jag tycker är viktigt är att när de ska hämta in hunden, mamman alltså, så hittas inte hunden men hon går lugnt o plockar in saker. Jag som själv haft en hund som försvunnit hade blivit hur orolig som helst o letat igenom varje mm av trädgården, inte bara helt förstrött börjat greja med annat. Jag tror mamman vet att Essie inte försvunnit på något sätt från trädgården. Jag hade heller inte varit så oberörd som pappan, han verkar vara en kylig jävel.
Pappan är också IT-tekniker o förmodligen då teknikintresserad. Vad det framkommit i tråden så även Sverige-ansvarig för Bosch. Tror ni han hade nöjt sig med ett undermåligt kamerasystem som laggar, speciellt eftersom han säger att det hänt innan? Dessutom vrf laggade det just de minuterna pappan påstår Essie blivit stulen?
Gällande bilen är det ingen som vet när den kördes dit o hur gamla spåren är. Så länge ingen vet det är det heller inget bevis på stöld. När min hund försvann hade jag spårhundar ute o de reagerade på flera dagars gamla spår. Det kan likaväl vara familjen som kört dit sin bil o lett Essie till bilen om nu det är det enda spåret. Så länge det inte är fastslaget och bevittnat från utomstående saknar således även bilen ngt bevisvärde.
Enligt uppgifter så körde de bara med värmekamera på nätterna? Vrf användes de inte på dagen? De funkar likaväl dagtid.
Ngt som ingen tänkt på är om Länsstyrelsen är inkopplad. Jag har sett deras svar o det är tvetydigt vad de menar med det. De har inga avslutade ärenden på familjen och de skriver en sådan konstig formulering så det går inte att tyda vad de håller på med. Jag som granskar mycket har aldrig sett ett ett sådant svar.
Men för de som vet hur länsstyrelsens djurskydd jobbar så kan de ha omhändertagit hunden. Det ska inte mycket till för det och finns det flera anmälningar på ett våldsamt boende så kan det ha skett.
Vi hade ju de hästarna som länsstyrelsen stal veckan innan, de togs från den nya ägaren för att en djurskyddsinspektör påstod att den förre ägaren körde foder vilket inte är olagligt även om man har djurförbud. Där har omhändertagandet fortfarande inte kommunicerats med ägaren.
Något annat jag reagerat på är ju att mamman inte delat något på sin facebook.
Här har ni en hund, vi vet ju att PÖ inte betraktar Essie som en familjemedlem, men hon har ju ändå kostat 280 000 kr enligt vad PÖ säger. Borde inte mamman delat en efterlysning i allafall?
Tittar man på PÖs familj o släktingar så har han en hel del men endast en handfull har engagerat sig i Essie. Inte ens de delar en efterlysning på hunden som pappan påstår kostar så mkt o är en nödvändighet för A.
Vi vet redan att PÖ är här inne och lusläser allt o förmodligen även kommenterar. Vissa försvarar ärendet lite väl mkt. Att vi vet det är ju eftersom han ändrar sin version efter vad som folk har hittat här. Tex att lägga in registreringen på hunden på SJV, det kan man göra själv o det tar ca 24 h innan det syns.
Att PÖ sedan eventuellt begått brott enl BrB, där funderar jag på uppvigling och att han uppmanat till att man ska ofreda folk. Det ska jag kolla upp närmare.
Något folk inte funderat på är om det finns anmälningar till Arbetsmiljöverket. Vi vet att det finns både IVO och Lex Sarah-anmälningar men om assistenterna blivit hotade eller utsatta för våld ska det anmälas till AMV. Här är det lite svårt eftersom det är chefen som ska anmäla och har de varit anställda av PÖ så finns det nog inget trots det är lag på det. Men jag tänker främst på LSS-boendet som säkert följer lagen.
Det ska även finnas en riskbedömning gjord för jobbet samt åtgärdsplan.
Och om assistenterna är anställda i hemmet, av vilken eller vilka är de anställda av?
Gällande svaren från mediumen så saknar de värde. Jag som själv har gått till flera olika varav endast 2 stycken verkligen såg vad som både skulle hända o vad som hänt, skrattar åt deras svar. Den ena ger ett sådant svar så det kan täcka in nästan överallt i Sverige. Min pendel ger bättre svar o den säger att Essie är död. Kanske därför PÖ sa i TV att A fortfarande har ont i magen och mår illa?
Fattar inte heller att media inte källgranskar och ifrågasätter historien utan sväljer allt med hull o hår. Men de vill liksom PÖ ha likes o uppmärksamhet. Även media censurerar kommentare fick jag veta.
Farfaderns svar ger jag inte så mkt för, det där är skrivet av PÖ. Det verkar som han är mkt kontrollerande och han har redan försagt sig om vad som hänt Essie, dessutom i TV.
Man säger inte att en hund gått bort om den blivit stulen, försvunnit eller sprungit iväg. Man säger gått bort om någon eller något dött/avlidit.
Hur hade ni gjort om ni skulle stjäla Essie? Jag vet hur jag skulle göra.
Alla pratar om de här filmerna som skulle vara några bevis på att Essie blivit stulen. De filmerna är nada värt, de bevisar ingenting, skulle inte ens kunna användas som bevis i en rättegång. De saknar materiella grunder så de filmerna kan ni släppa.
Det enda som säger att Essie blivit stulen är pappan själv. Det gör han ganska omgående. Hur kan han vara så bombsäker på det? En annan person hade väl antagit att hunden försvunnit genom ngt hål eller hoppat över? Ingen omöjlighet för en smidig jaktlabrador. Jag har haft en hund som klättrade i träd o det finns hur många filmer som helst på smarta hundar som klättrar över höga inhägnader.
Vad gjorde familjen de minuterna som PÖ påstår filmerna laggade? Var var de? Det finns inget som säger att de inte tog in hunden i huset igen.
Ngt som jag tycker är viktigt är att när de ska hämta in hunden, mamman alltså, så hittas inte hunden men hon går lugnt o plockar in saker. Jag som själv haft en hund som försvunnit hade blivit hur orolig som helst o letat igenom varje mm av trädgården, inte bara helt förstrött börjat greja med annat. Jag tror mamman vet att Essie inte försvunnit på något sätt från trädgården. Jag hade heller inte varit så oberörd som pappan, han verkar vara en kylig jävel.
Pappan är också IT-tekniker o förmodligen då teknikintresserad. Vad det framkommit i tråden så även Sverige-ansvarig för Bosch. Tror ni han hade nöjt sig med ett undermåligt kamerasystem som laggar, speciellt eftersom han säger att det hänt innan? Dessutom vrf laggade det just de minuterna pappan påstår Essie blivit stulen?
Gällande bilen är det ingen som vet när den kördes dit o hur gamla spåren är. Så länge ingen vet det är det heller inget bevis på stöld. När min hund försvann hade jag spårhundar ute o de reagerade på flera dagars gamla spår. Det kan likaväl vara familjen som kört dit sin bil o lett Essie till bilen om nu det är det enda spåret. Så länge det inte är fastslaget och bevittnat från utomstående saknar således även bilen ngt bevisvärde.
Enligt uppgifter så körde de bara med värmekamera på nätterna? Vrf användes de inte på dagen? De funkar likaväl dagtid.
Ngt som ingen tänkt på är om Länsstyrelsen är inkopplad. Jag har sett deras svar o det är tvetydigt vad de menar med det. De har inga avslutade ärenden på familjen och de skriver en sådan konstig formulering så det går inte att tyda vad de håller på med. Jag som granskar mycket har aldrig sett ett ett sådant svar.
Men för de som vet hur länsstyrelsens djurskydd jobbar så kan de ha omhändertagit hunden. Det ska inte mycket till för det och finns det flera anmälningar på ett våldsamt boende så kan det ha skett.
Vi hade ju de hästarna som länsstyrelsen stal veckan innan, de togs från den nya ägaren för att en djurskyddsinspektör påstod att den förre ägaren körde foder vilket inte är olagligt även om man har djurförbud. Där har omhändertagandet fortfarande inte kommunicerats med ägaren.
Något annat jag reagerat på är ju att mamman inte delat något på sin facebook.
Här har ni en hund, vi vet ju att PÖ inte betraktar Essie som en familjemedlem, men hon har ju ändå kostat 280 000 kr enligt vad PÖ säger. Borde inte mamman delat en efterlysning i allafall?
Tittar man på PÖs familj o släktingar så har han en hel del men endast en handfull har engagerat sig i Essie. Inte ens de delar en efterlysning på hunden som pappan påstår kostar så mkt o är en nödvändighet för A.
Vi vet redan att PÖ är här inne och lusläser allt o förmodligen även kommenterar. Vissa försvarar ärendet lite väl mkt. Att vi vet det är ju eftersom han ändrar sin version efter vad som folk har hittat här. Tex att lägga in registreringen på hunden på SJV, det kan man göra själv o det tar ca 24 h innan det syns.
Att PÖ sedan eventuellt begått brott enl BrB, där funderar jag på uppvigling och att han uppmanat till att man ska ofreda folk. Det ska jag kolla upp närmare.
Något folk inte funderat på är om det finns anmälningar till Arbetsmiljöverket. Vi vet att det finns både IVO och Lex Sarah-anmälningar men om assistenterna blivit hotade eller utsatta för våld ska det anmälas till AMV. Här är det lite svårt eftersom det är chefen som ska anmäla och har de varit anställda av PÖ så finns det nog inget trots det är lag på det. Men jag tänker främst på LSS-boendet som säkert följer lagen.
Det ska även finnas en riskbedömning gjord för jobbet samt åtgärdsplan.
Och om assistenterna är anställda i hemmet, av vilken eller vilka är de anställda av?
Gällande svaren från mediumen så saknar de värde. Jag som själv har gått till flera olika varav endast 2 stycken verkligen såg vad som både skulle hända o vad som hänt, skrattar åt deras svar. Den ena ger ett sådant svar så det kan täcka in nästan överallt i Sverige. Min pendel ger bättre svar o den säger att Essie är död. Kanske därför PÖ sa i TV att A fortfarande har ont i magen och mår illa?
Fattar inte heller att media inte källgranskar och ifrågasätter historien utan sväljer allt med hull o hår. Men de vill liksom PÖ ha likes o uppmärksamhet. Även media censurerar kommentare fick jag veta.
Farfaderns svar ger jag inte så mkt för, det där är skrivet av PÖ. Det verkar som han är mkt kontrollerande och han har redan försagt sig om vad som hänt Essie, dessutom i TV.
Man säger inte att en hund gått bort om den blivit stulen, försvunnit eller sprungit iväg. Man säger gått bort om någon eller något dött/avlidit.
Hur hade ni gjort om ni skulle stjäla Essie? Jag vet hur jag skulle göra.
Instämmer kring det som rör mammans agerande vid sök efter Essie. Något besynnerligt. Jag skulle inte städa och plocka om jag trodde min hund var försvunnen. Kanske hade hon inte förstått riktigt då...?
När och var sa PÖ att Essie gått bort?
Och ja, källgranskning eller kritisk granskning av hela den här historien är urusel hos media! Men just nu verkar de vilja vinkla det enbart utifrån PÖ:s uppgifter.
