Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Man använder sig inte utav medicin för att behandla ett utåtagerande, när det verkar finnas ett klart samband mellan bemötande och utåtagerande. Medicin använder man sig av för att förbättra A:s tillvaro. En kortvarig behandling med lugnande skulle absolut kunna användas, om A bedömdes ha psykos eller annat. En långvarig behandling för att A ska kunna hanteras av LSS personal skulle vara djupt oetiskt och med stor sannolikhet olaglig. Ingen normal läkare i Sverige skulle ens överväga en sådan systematisk neddrogning av en person som själv inte skulle kunna lämna ett ytterst klart medgivande.

Inom LSS så ska ju all kontakt mellan personal och medborgare omfattas av sekretess. Det betyder att det som händer ska stanna inom enheten och dess personal. Alltså borde all den här informationen ha kommit från någon som har helt fel arbete. Så jag får hoppas att du ber din källa ta livet av sig, för om man inte kan de mest grundläggande när man arbetar med människor, så ja.

För övrigt känns det skönt att få det jag sa bekräftat, hennes utåtagerande beteende beror helt enkelt på inkompetent personal. Bara det faktum att LSS personal ska ha speciella arbetskläder.

Tror ni ärligt talat att det finns tid att bemöta allt?

Jag tycker faktiskt denna tråd är precis lika mycket lekstuga som Facebookgruppen.
Det är mycket här som tas för sanning bara för att ngn random person säger det, noll källkritik.

Det som är intressant/märkligt är att i Fb gruppen så får de mediala tanterna och hjärtströsslarna respons från familj, och lösa rykten hakar de gärna på. Men när människor ställer frågor om deras tomt, staket, kameravinklar osv. Frågor som i sig också är viktiga för att hitta en bild hur hunden kan ha blivit stulen, då blockas man från gruppen

Absolut jag ifrågasätter inte de källorna du nämner, utan det är själva slutsatserna folk drar av informationen som är lika bananas som tanterna som litar på sierskor. Enligt min mening alltså.

Kan du ge exempel på sådan information och slutsats?

Att sjunka till nivån i facebookgruppen är svårt för normala bildade människor.

De borde ha tid att bemöta folk som ställer relevanta frågor.

Alla hjärtströsslare är till noll nytta om det är hunden de vill hitta, exakt alla.

Inte en enda klok idé har förts fram av de här galna kvinnorna

De borde ha tid att bemöta folk som ställer relevanta frågor.

Alla hjärtströsslare är till noll nytta om det är hunden de vill hitta, exakt alla.

Inte en enda klok idé har förts fram av de här galna kvinnorna

Finns fler kommentarer när hjärtströsslarna skriver ”Vi måste börja tänka utanför boxen”.

Men ingen tänker att allt kan vara iscensatt. Ingen tänker på att hunden kan haft ett helvete hos familjen och hon faktiskt är räddad.

Och för den delen, skulle någon kommentera något annorlunda än den rådande diskursen så blir ju det ganska snabbt raderat.

Det vore lite intressant att veta när någon utanför familjen senast såg Essie (vid liv). Samma kväll? Tidigare på dagen? Dagen innan?...

Javisst de borde be att hjärtutdelare slutade med det men att svara på frågor där någon indirekt insinuerar att de far med osanning är precis lika dumt.

Många härifrån har ju ställt just sådana frågor som indirekt anklagar ngn för bedräger, ngn som faktiskt har god ekonomi vad det verkar.