Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag ser inte hur det kan vara så galna tankar? Jag försöker inte skapa några trådsanningar...

Jag menar bara att om man tittar på saker som; Helena och hennes vänner samt vilka som körde bil den där kvällen så kanske en annan bild ges än den oskyldiga flickan som gick hem efter en fest och rövades bort av monstret i skogen utan ansikte..

Jag menar var det hennes första fest? Hade hon inga killar/pojkvänner?

Jag menar bara att det kanske var så att ett väldigt sammansvetsat gäng med ungdomar som gjorde allt tillsammans, festade tillsammans och kanske testade det ena och det andra och umgicks väldigt tätt...
Sen så försvinner någon av dom så kanske man ska kolla på gruppen i sig..

Som vanligt LJUGER och förvränger du vad andra skribenter skrivit, ingen har skrivit horig, däremot att Helena var flörtig det vet alla.
Rensar/rensade du fisk i Norge?

Tack! Jag menar vi alla släpper väl lös ibland utan att ses som dåliga människor?

Jag tror daremot att ett mycket mojligt motiv kan vara att HA strulat en langre tid med en gift/upptagen man och stallt ett ultimatum. Det vore inte forsta eller sista gangen ett karleksdrama slutat i tragedi. Och det har inget att gora med "skotsam". HA var en 22-arig vuxen kvinna och officiellt singel. Det ar naivt att tro att hon inte hade lite aventyr da och da, precis som alla andra.

Nu blir det två frågor:

1) Hur vet du att KM är oskyldig (för sjätte gången?)?
2) Hur vet du att Helena var flörtig?

Det räcker väl med att man fann droger hemma hos familjen Andersson! Så det inlägget du fördömer är minst sagt relevant för tråden!

Och det skulle bevisa att just Helena festade hårt? Att just Helena använde droger? Att "Helena låg Helena runt med olika killar"?

Jag tror inte heller att detta var något planerat. Det kan ha varit något som "gick för långt", i stridens hetta, som du skriver, som inte var meningen. Sedan kan det även ha legat något litet eller större bakom, från tidigare.

Min tanke i dag är att det blev en dispyt (t ex ett "Nej!" som inte godtogs) där gm gick för långt. Mycket för långt.

Jag tror att det mest troliga är att gm kände/kände till Helena och visste var hon bodde. Att åka runt till lekplatsen och hämta kroppen (om nu bilen som killarna såg var inblandad), tyder på att gm hade lokalkännedom (kände till att cykelvägen fanns och att den var tillgänglig genom att åka en lite bit till, och svänga vänster). Att ta med kroppen för att gömma den, antyder även det att gm åtminstone hade någon slags koppling till Helena. Annars han/de kunnat lägga benen på ryggen och dragit därifrån och låtit Helena ligga kvar alternativt dragit in henne en bit i skogsdungen - svårupptäckt vid en första blick. Det hade varit lättare - och gått snabbare. Att ta med kroppen (och ev kasta ut hennes skor på var sin sida om skogsstigen) tyder på att gm ville fördröja upptäckten att Helena var "tagen". Innan upptäcktes skulle han/de ev få tid att gömma Helena, alternativt åtminstone gömma henne tillfälligt. För mig ligger tankarna så just nu.

Inte hört detta men det hade ju onekligen förklarat en del. Men samtidigt som de isf väcker många frågor som heller inte riktigt skulle gå ihop... Skulle hon isf mött upp honom på torget? Eller bodde han i närheten och skulle köra henne?
Eller bodde han i närheten av hennes bostad? Därav så körde dom.. men hade inte polisen hittat en hemlig pojkvän rätt snabbt och hört honom? Någon måste ju veta och hade du inte hört av dig om du var den hemlige pojkvännen men oskyldig just för att slippa dras in i en utredning..

Men hade iof förklarat varför ingen av hennes vänner sagt något om vart hon skulle eller tog vägen efter torget då hon kanske inte talar högt om en hemlig älskare.. samt att hota någon med att berätta för dennes respektive och personen i fråga kanske har ett jobb ett rykte att tänka på. Kanske barn etc etc.

Jag vet inte hur herr Uggla blir vid intag droger men min egen erfarenhet via jobb är ivf att tjejer vilka nyttjar droger även är festprinsessor.

Om nu Helena dels använde droger, dels under tid idkade älskog med en upptagen/gift man så känns hon väl inte helt oskuldsfull!

Men det finns väl inget bevis att det var just Helenas?

Jag tror att gärningsmannen visste att Helena hade hans hudavskrap under naglarna. PU var ju riven ...