Amerikanskt Private Equity tar över svenskt bolag utan att kompensera - lagligt?

jaja, startups går ju dåligt flera år det är ju vanligt.
Men jag får backa från mitt påstående om bluffman, blandade ihop det med Husdr.se och trodde de hade ett samröre, de hade ju omfattande covidtester.
--------------------
Eftersom Mikael hade brutit mot avtalet så fick han stå för konsekvenserna som var beskrivna i avtalet.
Det har ju inte ens prövats i rätten då Mikael förstår att det var lagliga konsekvenser av det fel han begick. (med syfte på din rubrik).
Men det går ju ingen nöd på Mikael även om det inträffade var olyckligt.

Att Normaadvokaterna missade klausulen i det amerikanska avtalet är uppenbart. Man kanske gjorde bedömningen att det är större chans att nå framgånge genom att stämma Norma för vårdslös rådgivning i Sverige än att jaga amerikansk investerare med förhållandevis obegränsat kapital i USA.

Och på vad sätt saknas stöd i svensk lag för avtalets giltighet?

Enligt svensk rätt övertar det övertagande bolaget samtliga rättigheter och skyldigheter som det upplösta bolaget hade.

Har ni hört att Amerikanskt Private Equity etablerat sig i Sverige med affärsidén att ta över svenska bolag, utan att kompensera de svenska ägarna, med stöd i amerikansk lagstiftning? Ansedda Advokatfirman Lindahl lär ha bidragit till upplägget. De amerikanska investerarna kräver en komplex omstrukturering av bolagen, som innefattar amerikanska enheter och är väldigt svår att genomföra. Vid problem hävdar Care Equity att de svenska ägarna förlorar sina ägarandelar enligt amerikansk lag och tar över bolaget i Sverige trots att detta saknar stöd i svensk lagstiftning (Life science Sweden).

Och hade nån framgång i rättslig prövning med att hävda detta? Eller är det inte prövat än?

Det handlade om en sammanslagning av två bolag i en omstrukturering, som investerarna krävt. Ett var grundarnas ägarbolag där de hade sina aktier. Fusionen genomfördes av grundarnas advokater vid Norma, som valde att absorbera ägarbolaget. Enligt svensk lag spelar det ingen roll hur två bolag slås samman. Det som blir kvar tar över alla skyldigheter och rättigheter de två bolagen haft var för sig. Men enligt ett avtal, som ingåtts under amerikansk lag, var grundarna skyldiga att inhämta investerarnas godkännande för att flytta sitt ägande till annan juridisk person, som är den formella konsekvensen av fusionen när ägabolaget absorberas. Normaadvokaterna informerade visserligen Lindahladvokaten om den förestående fusionen, men inhämtade inte investerarnas godkännande. Lindahladvokaten valde att inte kommentera och när väl fusionen genomförts, ville investerarna inte ge sitt godkännande och förverkade grundarnas ägande enligt sin tolkning av avtalet under amerikansk lag. Sedan sparkade de grundarna, vilket möjligen kan ha bidragit till bolagets resultat. Detaljerna framgår av grundarnas stämning av Norma för vårdslös rådgivning vid Göteborgs tingsrätt (T 20766-23), som du kan beställa kostnadsfritt via mail till: gbg.Tingsratt@dom.se.

Har ni hört att Amerikanskt Private Equity etablerat sig i Sverige med affärsidén att ta över svenska bolag, utan att kompensera de svenska ägarna, med stöd i amerikansk lagstiftning? Ansedda Advokatfirman Lindahl lär ha bidragit till upplägget. De amerikanska investerarna kräver en komplex omstrukturering av bolagen, som innefattar amerikanska enheter och är väldigt svår att genomföra. Vid problem hävdar Care Equity att de svenska ägarna förlorar sina ägarandelar enligt amerikansk lag och tar över bolaget i Sverige trots att detta saknar stöd i svensk lagstiftning (Life science Sweden).

Varför är ens Amerikanska Private Equity intresserad av ett sådant företag?

Det handlade om en sammanslagning av två bolag i en omstrukturering, som investerarna krävt. Ett var grundarnas ägarbolag där de hade sina aktier. Fusionen genomfördes av grundarnas advokater vid Norma, som valde att absorbera ägarbolaget. Enligt svensk lag spelar det ingen roll hur två bolag slås samman. Det som blir kvar tar över alla skyldigheter och rättigheter de två bolagen haft var för sig. Men enligt ett avtal, som ingåtts under amerikansk lag, var grundarna skyldiga att inhämta investerarnas godkännande för att flytta sitt ägande till annan juridisk person, som är den formella konsekvensen av fusionen när ägabolaget absorberas. Normaadvokaterna informerade visserligen Lindahladvokaten om den förestående fusionen, men inhämtade inte investerarnas godkännande. Lindahladvokaten valde att inte kommentera och när väl fusionen genomförts, ville investerarna inte ge sitt godkännande och förverkade grundarnas ägande enligt sin tolkning av avtalet under amerikansk lag. Sedan sparkade de grundarna, vilket möjligen kan ha bidragit till bolagets resultat. Detaljerna framgår av grundarnas stämning av Norma för vårdslös rådgivning vid Göteborgs tingsrätt (T 20766-23), som du kan beställa kostnadsfritt via mail till: gbg.Tingsratt@dom.se.

Har ni hört att Amerikanskt Private Equity etablerat sig i Sverige med affärsidén att ta över svenska bolag, utan att kompensera de svenska ägarna, med stöd i amerikansk lagstiftning? Ansedda Advokatfirman Lindahl lär ha bidragit till upplägget. De amerikanska investerarna kräver en komplex omstrukturering av bolagen, som innefattar amerikanska enheter och är väldigt svår att genomföra. Vid problem hävdar Care Equity att de svenska ägarna förlorar sina ägarandelar enligt amerikansk lag och tar över bolaget i Sverige trots att detta saknar stöd i svensk lagstiftning (Life science Sweden).