Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Men snälla. Vi pratar om en säck som hänger i fönstret på en av filmerna där det filmas inifrån.
Filmen inifrån lades upp när de "kom på" att det kanske tagits upp något på filmen inifrån när den ute lade av. Men på den inifrån syns en säck i fönstret som inte synd på filmen utifrån och nu när man ser tydligare iom bilderna som nyligen lagts upp där man ser väggen och solsängarna så hänger det ingen säck där.

Det behöver inte betyda något, men vi är några som reagerat på att det inte stämmer överens.

Ja, dom räds nog att ifrågasättanden ska avslöja sanningen om vad som hänt

Det ligger en blå grej, ser ut som en frisbee på gräsmattan framför poolen men det är något som inte stämmer. På vissa bilder syns den och på andra är den borta. På en bild där Essie syns finns den inte och på en bild är den plötsligt där. Samma på ena bilden när frun syns med ryggen i närbild syns den inte men på nästa när hon gått en bit på altanen ligger den där. Vet inte om jag är snurrig men det är inte logiskt.

Har du anslutit denna tråd som ngn Kalle Anka försvarsadvokat för Pappa Idiot eller vad är din agenda?
Varje normalt funtad individ inser rätt snabbt att ngt stinker så in i hvete runt denna historia.

Jag med. De tänker väl så det knakar, om de ska hitta på nåt eller radera.

Framförallt tycker jag att tråden borde ta det ytterst lugnt med vilka anställda man misstänker eller inte.

Förmodligen någon som sitter på viktig information som skrev vilka misstänkta är i denna tråd.. iome granskningen här där hela pusslet pusslar ihop typ

Webbsidan och informationen hos Bolagsverket kring familjens bolag ger inte direkt intrycket att de är jättetäta.

Det är det man gör här, spekulerar och gräver. Fb gruppen "Essie ska hem" är de som ägnar sig åt att hitta hunden som verkar vara uppslukad från jordens yta.

Kikade lite på Hitta och Google. På Google Maps street view syns att det finns ett staket runt tomten som ser relativt nytt ut. Jämför man översiktsbilderna från Hitta som är äldre än Googles ser man att häckarna på PÖ´s tomt och grannfastigheternas går i linje. På Google Maps ser man att häcken utåt allmänningen är inklippt för att staketet tillkommit.
Slutledning, när de de blev med hund så inhängnades tomten med staket. Varför berättar man inte att tomten är helt inhängnad så att man slipper alla springa bort spekulationerna?
Alltså ska hundnapparen ha kört in sin bil på allmänningen bland alla husen,lockat till sig hunden,trängt sig och hunden genom en ganska så tät häck,lyft 25-30 kg hund över staketet vilket borde infatta en kumpan som står på utsidan och tar emor hunden för kliva över staketet med hunden i famnen torde vara så gott som omöjligt. Så hanterar man inte en hund man inte känner VÄLDIGT väl.
Sen har man alltså vänt bilen på allmänningen och kört ut därifrån.
Allt utan att någon har observerat händelsen.
Hmmm....ta den om Rödluvan och vargen också.

De uppgifterna kan bara ha läckts från den innersta kretsen. Ingen av oss här vet vilka som varit assistenter åt A.

Så hur kan man tänka att resonemanget har gått där hemma, att
- A måste få ett annat boende och får det i augusti, men där kan hon inte hund och utan hunden kan hon inte bo hemma
- hur ska vi få tillbaka pengarna vi lagt ut, vi varken vill eller kan behålla hunden
- vi får se till att hunden försvinner, påstår vi att hon är stulen kan vi få tillbaka på försäkringen

Den enda jag kan tänka mig varit drivande i ett sådant resonemang är pappan P