Tråden om Christer Andersson

Oerhört lik CA.

Precis som vittnesbeskrivningar från mordet. Dessa är dock om man ska vara ärlig en aning generiska. De beskriver liksom den imaginära standardbilden av en kufisk misstänkt figur i största allmänhet. Kraftigt byggd, något över normallängd, kuslig stirrande blick, halvlångt mörkt ytterplagg, något framåtlutat… såg konstig ut ..osv

Det är liksom så man tänker sig att en mördare av den här sorten ska se ut ungefär. Men det stämmer även hyfsat överens med CA.

Jag säger inte att det är CA som mördade Palme, men det är onekligen ganska likt..

Attentatet mot Trump visar också på att det inte är ovanligt att en attentatsman av den här sorten agerar ensam, använder sitt eget vapen och är ganska obekymrad över det här med att bli upptäckt och åka dit..

Originalet är väl mer vit bakgrund, dvs en mer svart-vit bild? Av någon anledning cirkulerar en blågrönaktig variant på nätet. Men rätt i övrigt förstås.

Ja, jag tog bara första bästa som redan fanns på nätet för att slippa lägga upp den själv.

Men visst är den svartvit i original.

Tittade på Ottos film om dykningarna i Vedasjön igen. En ny kom för övrigt upp idag. Jag läste in mig på GH för ett par år sedan, läste/lyssnade på Pennartz och Smith samt besökte till och med denna sjö själv för att titta och knallade även runt i naturreservatet. För att känna in atmosfären, om inte annat.

Men finns det någon uppgift (vittnesuppgift eller annat) som indikerar att GH ska skickat ut nåt i denna sjö?

Om man ponerar att han var den som sköt på Sveavägen -86 så är det ändå rätt osannolikt att 357:an skulle ha dumpats precis där, vid den stranden. Skulle man mot förmodan hitta en (till och med hans registrerade) puffra där så skulle den väl knappast gå att binda till brottet i fråga ändå? Att Palmes DNA på något sätt skulle finnas kvar i pipan pga ”baksug” är en teori som diskuterades då, men det låter osannolikt att det i sådana fall skulle finnas kvar efter decennier på sjöbotten.

Det känns som ett relativt tunt underlag för en så pass resursintensiv sökinsats, om jag inte missat något. Frågan bör väl egentligen ställas till de som organiserat och genomfört insatsen, men denna tråd brukar veta det mesta i ämnet.

Nix.

Fynd av revolver där skulle inte visa annat än att CAs berättelse om försäljningen till knarklangaren var en lögn. Men det tror väl alla redan. Tidigare fanns de som trodde på den ovanliga historien i denna tråd, men taktiken för att försvara CA verkar ha svängt till att han faktiskt dumpade av vapnet av andra skäl, kanske paranoia, men inte är mördaren. Det finns väl inga andra tecken på att han var riktigt så psykiskt illa däran, men men, det är åtminstone en intressant försvarslinje.

En total jackpot vore (oavsett fyndplats) om revolvern hittades i en plastpåse eller liknande så att provskjutning blir möjlig. Eller om det finns kulor kvar i trumman som kan ge information.

(DNA med baksug låter väldigt tveksamt ja… DNA på Palmes rock har jag personligen aldrig hoppats på heller.)

Revolvern kan ligga i en sjö eller i en byrålåda. Det är också möjligt att den är känd men oidentifierad. En revolver av rätt typ kom in till SKL/NFC med bortslipat serienummer, men jag är osäker på om det var just en blånerad Modell 27, 6 tum med träkolvsplattor. Finns ett protokoll någonstans.

Det är i princip säkert att den finns någonstans i Sverige, skulle jag vilja påstå.

Revolvern har aldrig uppmärksammats i bredare media med det korrekta serienumret, så vi får hoppas att boken eller dokumentären kan göra en sista insats på den fronten.

Revolvern blir intressant om:

- Den går att provskjuta.
- Det finns ammunition i trumman (även om det är osannolikt).
- Den kan kopplas till en plats eller person där CA har figurerat.
- Fyndplatsen eller revolverns proveniens kan motbevisa CA berättelse.
- Det går att visa att revolvern har varit i CA ägo fram till 1992.
- Det går att visa att revolvern bytte ägare eller plats mellan 1986 och 1991.
- Det finns en bild med CA och vapnet, eller ett protokoll (service, tävling, etc.) som visar att han hade revolvern i sin besittning fram till 1992.

Mina stalltips:

- "O" är köparen och han gjorde sig av med vapnet när det uppmärksammades med eller utan kännedom om dess inblandning i mordet
- Brunnsviken
- Skeppsholmen

Vilket är bästa sättet att göra sig kvitt ett mordvapen?

Slänga överbord från en Finlandsfärja?
Gräva ner vapnet på någon undangömd plats?
Finns det någon maskin som kan mala sönder vapnet?

Eftersom vi ändå gissar fritt.
Först är det väl säkrast att behålla vapnet hemma, varför ens röra sig utomhus. Planen är då att vid påhälsning från polisen skjuta dem och/eller sig själv.

Så småningom kallnar det hela.
Hur många vrår och skrymslen finns i huset på Vedahöjden? En grop under en större sten? En lös golvbräda i källaren? Varför egentligen göra sig mer besvär än så? Hur noga kollade polisen? I videofilmen som finns på youtube verkar de mest skrapa på ytan. Hur länge höll de på?

Fast tänker du att det inte "kallnade" förrän han bosatte sig i Veda?

Det är ju ett antal år mellan "varför ens röra sig utomhus" och att ha Veda för sig själv.

Utan att säga för mycket kommer dokumentären att innehålla ytterligare information än det som redan tagits upp i denna 873 sidor långa tråd som skapades för över 4 år sen.
Det är nu enbart ett fåtal månader kvar innan den har sin premiär.

Menar bara att han hade väl access till Veda under hela denna tid, det var väl sommarstuga sedan barndomen - och lättare att hitta gömställen där än i stan…


Spännande!