Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Rasjonelle og gode spørsmål. Da dette plottet fremstår særdeles planlagt er det for det første nærliggende å anta at om TH faktisk står bak at denne hadde fjernet denne type materiale i forkant og ikke invitert politiet til boligen umiddelbart.

Nå er det endel av den eldre garde som sparer på gamle artisartikler av forskjellig art så det er ekstremt vanskelig å benytte dette som noe form for indisie for noe som helst.

Politiet hadde allerede funnet slike gamle artikler så hvorfor skulle TH bevisst ha kvittet seg med noe som forlengst var funnet og registrert i etterkant ?

Om disse artiklene er borte i etterkant kan de ha blitt kastet i etterkant under opprydding eller at noen i etterforskningen kan ha forlagt de et sted uten å huske det under/etter ransakingen som fant sted.

Selve forsvinningen kan fort handle om anledning/tilgang. At det var planlagt en god stund og man ventet bare på riktig anledning til å gjennomføre det. Den 31/10 2018 falt brikker på plass og det var gjennomførbart.

Politiet har selvsagt god kontroll på det som ble avdekket under den hemmelige ransakingen og vet godt hvem som fjernet utklippene om den uløste Dung-saken i etterkant. TH har ikke kjent til politiets funn. Forsøk på svevende bortforklaringer fremstår bare som en avsporing.

Takk like ens.

Husker vagt det var noe med han travkusken ja. Men usynlighetsdrakter. Ha-ha. Rene Donald Duck og Spøkelseskladden.

Hmm. Var ikke Tom Hagen inne på noe lignende. Donald. Andeby.

Om avisutklippene.

Dersom de ble oppdaget under hemmelige ransakninger, så kan det hende at politiet bare fotograferte avisutsklippene, og at de hadde planer om å beslaglegge klippene senere.

Dersom politiet tok beslag i gjenstander i S4 mens Tom Hagen var under hemmelig etterforskning, så kunne kanskje beslagene utløst plikt til å informere Hagen om hemmelig siktelse?

Politiet søkte å omgå dette, ved å la være å beslaglegge avisutklippene. Og da de senere, etter at Hagen var gjort kjent med siktelsen, ikke lenger fant avisutklippene, tja, så tyder det kanskje på at Hagen hadde luktet lunten og fjernet de.

Dung-saken er veldig spesiell. Der gikk det lang tid, flere uker, fra noen sist så Dung i live og frem til hun angivelig forsvant og politiet ble varslet. Levningene hennes er aldri blitt funnet.

Det er noe kvalmende uanstendig og sykt ved folk som skjuler drap ved å gjemme vekk levningene og lyve om faktiske forhold til politiet.

Det samme gjelder for folk som oppmuntrer drapsmenn som tilsynelatende slipper unna straffeforfølgelse.

Jeg tror du selv ser at du møter deg selv i døra her vedrørende " bortforklaringer ". Det ble forøvrig offentliggjort at disse avisutklippene var funnet. Poenget er at slike avisutklipp ikke har noen verdi i å skape en indisierekke. Alle kan " tro " noe om en sak, men selv de som er innbitte på at TH står bak eller ikke er vel mest interessert i å finne sannheten og ikke forsøke skape en " sannhet " ?

Ganske lenge har fokuset vært på krypto og e-poster og om man kan linke de opp mot mistenkte I saken. Lenken Lorentsen har funnet har vært av interesse i lang tid og det meste tyder nå på at det stemmer. Så må man bevise at disse 3 faktisk står bak dette plottet. Selv om man har en god indisierekke nå betyr ikke det at det vil gi en fellende dom. Og etter de mange saker som Tengs, Baneheia etc trenger ikke politiet en ny slik sak som ender med skjegget i postkassa. Da må alle akseptere at dette vil ta tid og det skjer neppe noe særlig før tidligst på senhøsten.

Nei, det du skriver er bare tøv, som vanlig
Nå når politiet også er innstilt på henleggelse, så betyr det selvsagt at TH er 100% utenfor mistanke. Eidsivating lagmannsrett har jo forlengst meddelt at det ikke finnes skjellig grunn til å mistenke TH for drap eller medvirkning til drap.

Den vanlige mannen i gata har forventet dette utfallet, helt siden vi fikk vite om det syltynne grunnlaget for siktelsen. Sunn fornuft sier at siktelsen berodde mer på rettigheter enn mistanke.

Jeg tror om du vil at du selv ser at det å tillegne folk som ikke deler dine opplevelser stygge egenskaper og agenda ikke er spesielt konstruktivt og usedvanlig uredelig måte å debatere på. Jeg tror de fleste kort og godt ønsker saken oppklart og de skyldige dømt uansett hvem som står bak. Det er såvidt jeg kan se ingen som nekter eller kritiserer deg på personlig grunnlag for å tro TH står bak ?

Faktum pr. dags dato er at ingen er tiltalt for noe som helst og da virker det rasjonelt i min verden å avvente hva som skjer og ikke forhåndsdømme folk uansett om det er TH eller andre.

Personlig tror jeg Lorentsen fant noe som virker mer og mer solid og mer om dette kommer nok frem i løpet av det neste året.

Du bekrefter her at det er funnet utklipp om Dung saken. Men har du en link til at denne saken er nevnt som en av sakene politiet fant utklipp av? Og at utklippene om denne saken er fjernet? Kan ikke huske å ha lest noe om dette.

Selvfølgelig har den streifet han. Det er vel derfor valget falt på en fingert kidnapping av henne i nettopp SV4. TH overvurderte seg selv og undervurderte de som i et slikt scenario skulle vise seg å bli hans «motstandere». Hans egen kone, politiet og VG.
TH ble ikke hverken tildelt eller evnet ta regien i dette når dette gikk fra storstilte planer for i eget hode til for hans del 0 kontroll på noe som helst under den aktive etterforskningen av denne saken.
Det gjorde nok vondt og gjør det fortsatt.

Postet 2020-12-19:
Har du link til og sitat fra den artikkelen og kan poste det her?
Er det denne artikkelen, som man må logge seg inn for å få lest?
19.12.2020:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/vAkR4X/loerenskog-saken-fant-avisartikler-om-uloeste-drap


Denne kan leses uten innlogging:
19.12.2020. "Der skal de, ifølge VGs opplysninger, ha funnet artikler om drapet på Najaf Abbas i mai 2006. Han ble skutt og drept på gatekjøkkenet Skårer Grill & Pizza i Lørenskog. Saken er uløst. I tillegg fant politiet stoff om drapet på Meta Øverli "
"...beslagla også artikler om andre uløste drapssaker som ikke har lokal forankring til Lørenskog"
https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/vg-politiet-fant-avisartikler-om-uloste-drap-hjemme-hos-tom-hagen/s/12-95-3424063767

Forlengst ja. Og kjennelsen er forlengst utdatert og betyr ingen ting i dag.
Dagbøkene, og masse annet har jo dukket opp etter at TH slapp ut av varetekt.
Du minner noen ganger om et barn som stikker fingrene inn i ørene og sier "jeg hører ingen ting, jeg hører ingen ting, bla bla bla" når man forteller sannheten.
Det du kommer med har svært liten og ingen tilbakevisende effekt.
Den eneste som sier at siktelsen er syltynn, er Holden, men det er jo fordi han er betalt for å si det.
Alle har rett på en advokat, tilogmed slike som TH.
Hadde Holden vært politiadvokat, slik han var for noen år siden, så vet du også hva han hadde sagt.
TH hadde kommet til å blitt grillet med langt høyere temperatur enn det Brøske brukte.
Om saken mot TH skulle bli henlagt, så blir det på bevisets stilling, slik som i Dung-saken og Vålnes-saken. TH kommer ikke til å få en krone i erstatning, siden beviskravene er lavere i en erstatningssak.
THs liv er ødelagt, og de aller aller fleste tror at TH er den som står bak. Det er ikke noen hensikt for deg å sitte her å prøve å reparere det ødelagte ryktet hans.
Hvis TH skulle bli frikjent, slik du påstår at han blir, (sjekket ut av saken), så betyr det at politiet faktisk må bevise at TH er uskyldig. Har tilgode å se noe som virkelig peker vekk fra TH.
Det måtte i så tilfelle være de tårene som ikke var tårer i det NRK-intervjuet.
Når TH blir eldre, så kommer han til og bli som denne Arnfinn Nesset, eller Grandalen som han heter i dag. En krokrygget skygge som lusker over gårdsplassen og kikker seg til høyre og venstre før han henter avisa ut av postkassen om morgenen. Fullstendig isolert fra omverdenen. Ingen kommer på besøk til han, og han kommer ikke på besøk til noen som helst.
Dette er jo noe Tom Nilsen kan bekrefte. TH har muret seg inne.

Det er jo mange ting som har blitt skrevet om her, og som plutselig har kommet i media.
Jakka, skilsmissepapirene som var datert 2012 osv.
Bl.a. visste jeg om lampa på badet før det kom i media. Jeg visste også at TH skulle arresteres, 4 dager før han ble arrestert.
Men så har man ting som ikke har kommet i media. Dette med avisartikler, blod rundt dolokket, slepespor av avføring, at dattera var hjemme med sykt barn osv. eller at sønnen fikk en melding på kvelden.
Noen ting kommer jo selvsagt aldri ut i media, men av andre årsaker, f.eks. at det ble funnet et sexleketøy for damer i THs nattbordskuffe. En såkalt buttplug, og som hadde dna og ekskrementrester av TH.