Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nu har du "missförstått" allting igen. Vad gäller "sovjetdrömmen" så anser putain som bekant anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och drivs av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av.

Vad gäller "förhandlingar" så är frågan varför någon skulle vara intresserad av att förhandla, och än mindre att ingå något avtal, med ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) överhuvudtaget...

Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Är du bekant med "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"? Enl. nämnda avtal garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

Vad gäller en del avtal som ryssland brutit på senare tid följer nedan en text till upplysningens fromma:

"To those who have missed the previous 30 years, here is a short list of the results of negotiations with Russia that it never respected:

1. The Budapest Memorandum of 1994. Russia agreed to “respect independence, sovereignty, and the existing borders of Ukraine” as well as “refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine”. Breached by Russia invading Crimea in 2014.

2. The Russian-Ukrainian Friendship Treaty of 1997. Russia agreed to respect Ukraine’s territorial integrity and “reaffirmed the inviolability of the borders” between the two countries. Russia breached it in 2014.

3. The OSCE Istanbul Summit in 1999. Russia committed to withdrawing its troops from Moldova’s Transdniestrian region and Georgia until the end of 2002. That never happened.

4. The 2008 Georgia ceasefire agreement following Russian aggression against the country. Russia agreed that “Russian military forces must withdraw to the lines prior to the start of hostilities”. That never happened.

5. The Ilovaysk “Green Corridor” in August 2014 and other “humanitarian” death corridors. Russia pledged to let Ukrainian forces leave the encircled town of Ilovaysk in the east of Ukraine, but instead opened fire and killed 366 Ukrainian troops. In the following years, Russia attacked numerous humanitarian corridors in Syria.

6. The “Minsk” agreements of 2014 and 2015. Russia agreed to cease the fire in the east of Ukraine. There had been 200 rounds of talks and 20 attempts to enforce a ceasefire, all of which the Russian side promptly violated. On February 24th, 2022, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine.

7. The 2022 Black Sea Grain Initiative. Russia pledged to “provide maximum assurances regarding a safe and secure environment for all vessels engaged in this initiative." It then hindered the initiative's operation for months before withdrawing unilaterally a year later.

NB: I am only focused on deals made with Russia to address specific issues and conflicts. I am not mentioning almost 400 international treaties that Russia has breached since 2014.

There are no conclusions to be drawn here, except that no one can seriously use the words "Russia" and "negotiations" in the same phrase.

Putin is a habitual liar who promised international leaders that he would not attack Ukraine days before his invasion in February 2022.

Russia's tactic has remained consistent in its many wars over the last three decades: kill, grab, lie, and deny.

Why would anyone genuinely believe that Russia in 2023 is any different from Russia in 1994, 1997, 1999, 2008, 2014, 2015, and 2022?"

Ja vore Trump så vårdslös mot sina allierade/vänner i Europa så blir han nog inte långlivad vare sig som politiker eller i livet . USA kan inte möta framtiden ensam och i synnerhet inte Kina ( Är det något USA inte ska underskatta så är det det kollektiva minnet av en sviken vänskap . Det finns levande människor än idag som minns Jalta samt fredssamtalen i Paris samt hur Trump övergav Afghanistan )

Tror du verkligen att du kan få folk att tro att Ryssland krigar mot USA? Putin själv säger att Ryssland inte skulle ha minsta chans mot USA. Om du ändå ska ljuga, är det inte bättre att ljuga på ett sätt som inte visar tecken på psyksjukdom?

Ukraina klarar sig med EU's stöd.

Det är bara att slänga in värdet på det i skadeståndet ryssen måste betala senare.

Mångkultur var inte en Sovjetdröm. Sovjet drev hårt linjen om etniskt rena länder (förutom de områden som Ryssland erövrat före Sovjetunionens bildande och där det fanns olika folkgrupper). Ukraina, Belarus, Polen och de f.d. tyska områdena blev etniskt rensade till nära nog exakt 100%. Det var bara balterna man inte flyttade, antagligen för att det inte fanns nånstans att göra av dem.

Sina fyra år kan han nog sitta oavsett vad han gör.

Men annars helt rätt, USA kommer att få svårt att lappa ihop banden med sina allierade (inte bara Europa, utan även länderna i Asien, Australien och Kanada) om han agerar för vårdslöst. USA:s stora styrka, oavsett vad Trump säger, har varit att man haft goda relationer med strategiska partners. Ett USA utan dessa vänner kommer att få det svårt, inte minst mot Kina.

Och skulle Trump låta Ryssland få Ukraina så kanske det tillfredsställer Trumps eget ego, men USA:s ställning i världen kommer kraftigt undermineras av en sådan handling. Trump inser det antagligen inte, men jag tror (hoppas) att tillräckligt många Republikaner förstår de långsiktiga effekterna av utgången i Ukraina.

I baltstaterna flyttade de istället in stora mängder etniska ryssar ( givetvis fördrevs en del också / fick avtjäna längre straff i straffkolonier )

Lite så den ryska diasporan tillkom .

Man blandade ut Ukrainas befolkning efter man svultit ihjäl bönderna med flit. Detta för att krossa den nationella identiteten samt den nationella motståndsviljan. Regelbundna deportationer och avrättningar av kultureliten var väl det främsta verktyget men att blanda upp befolkningen var också ett sätt, alla sätt som försvagade ett ockuperat lands nationella identitet och kampvilja ansågs bra.

Och en sak som jag inte förstår : Vad skulle Trump vinna på att kasta Ukraina under bussen ?

För som sagt, det är bara en liten del utav republikanerna som har "skita i" attityden.

Flyttades ukrainare, polacker, vitryssar, alla muslimer etc? Vart då?

6 miljoner tror man, men inte hela folk, generellt


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Population_transfer_in_the_Soviet_Union

Gissar att det har med sårad ego att göra. Zelensky gav inte apelsinen materialet han ville ha under förra valet. En narcissist går man inte emot ostraffat oavsett hur länge det må ta för narcissisten att "straffa" offret. En sak är säkert: den kommer.