Citat:
Ursprungligen postat av
mrsharpangel2
Dom har förlorat mark dom sista veckorna
Men de har vunnit mer mark än vad de har förlorat.
Citat:
Ursprungligen postat av
jocek
P.g.a. det nya sättet att kriga, med drönare som ser allt inom några mil, är "no-mans-land"-området mycket bredare (typiskt 20 km) och det är absolut inga problem att knalla in där och "ta" mark, dock under extrema förluster då angriparen måste lasta in rejäla köttvågor för att överbelasta försvararens kapacitet att skjuta bort dem så försvararen måste retirera. Det tar helt enkelt slut på drönargranater och kulsprutornas pipor blir överhettade på försvararna så att anfallaren kan, efter att ha slösat bort tusen man, utropa "vinst" och lyckas komma in någon kilometer och gräva ner sig där.
Denna taktik fungerar bara om anfallarens befäl anser att en soldats liv är i stort sätt värdelöst och propagandan hamrar in budskapet att "det är bra att dö för sitt land". Då Ukraina är en demokrati (ja) så använder de inte samma taktik, vilket kortsiktigt gör att ryssarna nu tar mark men till ohyggliga förluster i personal och personaltransport.
Detta eviga tjat om att Ryssland har höga förluster och att kostnaden är hög..
Vad spelar det för roll när de har råd med det?
Det är som att säga "bilen är ju såå dyr". Ja, för nån som inte har pengar. Men för en miljardär är den inte så dyr.
Det känns som att det är mycket cope/önsketänkande hos västsidan.
