Citat:
Ursprungligen postat av
DoraF
Finns det någon diktator som suttit kvar efter att ha förlorat ett invasionskrig? Eller ens överlevt?
500 000 förlorade ryska soldater efter drygt två års krig är ett ohyggligt antal. Generation efter generation av ryssar ( och sovjeter) tvingas genomlida samma åderlåtning på unga, produktiva män. Ja, Ukraina också eftersom landet var en del av Sovjetunionen. Jag har ingen aktuell siffra över hur många ukrainare som förlorats hittills, har du det möjligtvis?
Beror nog delvis på tidshorisonten. Saddam klarade ju att sitta kvar trots två invasionskrig. Den första invasionen slutade oavgjort och den andra med en rejäl förlust. Men han satt kvar.
Men faktum är att flertalet diktatorer inser riskerna med att "gapa över för mycket", så flertalet brukar nöja sig med att tyrannisera sin egen befolkning.
Ja, ryssarna tar rejäla förluster. Oavsett hur stora förlusterna är - alla siffror blir ju uppskattningar - är detta krig en katastrof för Ryssland. Särskilt på längre sikt. Rysslands demografiska situation var illa redan före kriget, nu har den blivit ännu värre. Och till det kommer alla andra effekter av att Ryssland blivit en paria i världen; sannolikt kommer sådant som våld och missbruk att öka till följd av isolering och dålig ekonomi.