Den stora tråden om att byta namn [sammanslagen tråd /Mod]

Ett klassiskt exempel där är väl "Dick" vilket även förekommer som tilltalsnamn i Engelskspråkiga länder.

Svenska myndigheter är dock ganska restriktiva när det gäller ovanliga (nya) namn, framförallt om dom har tvivelaktiga associationer eller kan vara förvirrande.

Bra, men Skatteverket släpper - så vitt jag vet - fortfarande igenom både Dick, Willie och Fanny. Vilket jag tycker att de inte borde göra. Att föräldrarna själva inte har bättre vett är bara att beklaga.

Va? Fanny är väl ett helt vanligt och lite gammaldags namn? Ett fint namn tycker jag.

Varför skulle det inte godkännas?

Det betyder antingen "fitta" eller "bakdel" (lite olika beroende på var man befinner sig i den engelskspråkiga världen) och används inte längre som namn där, eftersom den vulgära betydelsen helt har tagit över. Men svenska myndigheter är ofta tröga med att ta till sig sådan information.

Jaså, det hade jag ingen aning om. Men tycker du verkligen att ett namn ska underkännas i Sverige bara för att det används så i andra länder? Verkar lite väl hysteriskt tycker jag.

Bra, men Skatteverket släpper - så vitt jag vet - fortfarande igenom både Dick, Willie och Fanny. Vilket jag tycker att de inte borde göra. Att föräldrarna själva inte har bättre vett är bara att beklaga.

Alla tre är ju väl etablerade namn, och Dick och Willie är dessutom väletablerade även i engelskspråkiga länder.

Alla tre är ju väl etablerade namn, och Dick och Willie är dessutom väletablerade även i engelskspråkiga länder.

Att ett svenskt namn har samma stavning eller en liknande ljudbild som ett utländskt ord, kan ju inte hjälpas. Även om jag tycker att det är klokt att kolla upp att ett namn inte betyder något väldigt fult på ett stort världsspråk - eller för den delen på våra vanligaste invandrarspråk idag.

Bo är ett substantiv (alla namn är substantiv) men "att bo" är ett verb, så man måste nog vara autistisk för att överhuvudtaget haka upp sig på den kopplingen.

...sedan avgör väl hur länge sedan det var, som ett substantiv även blev ett namn. Ingen reagerar längre på Björn eller Ulf exempelvis, man tänker inte på betydelsen, men om en pojke blir döpt till Varg så tänker alla direkt på betydelsen och tycker att namnvalet är konstigt. Orm kunde man heta häruppe för tusen år sedan, då ordet för "orm" och "drake" var samma, och det upplevdes positivt att heta Orm = Drake. Men idag skulle namnet inte gå igenom, eftersom alla skulle associera till djuret orm som många har negativa känslor för, och tillskriver negativa erfarenheter.

Sten och Stig funkar som namn för att de är så gamla och invanda, Bumling och Väg skulle inte funka för då tänker alla på betydelsen, o.s.v..

Det finns 83 personer som heter Orm i förnamn. Skulle det namnbytet inte gå igenom?

Minsann! Blev tvungen att kolla. End del av de där personerna är utländska, så då kommer namnet antagligen från hemlandet och betyder något helt annat. De svenska bärarna kanske har tagit det som vuxna? Då har Skatteverket större tolerans än om det är föräldrar som väljer det till sitt barn. En vuxen människa får ju skylla sig själv om han får tråkigheter, liksom. En av de första jag ser har dessutom bytt namn till Vendelkråka i efternamn, så det är nog någon historiefantast!

P.S. Jag VET inte om Skatteverket godkänner Orm för ett spädbarn, det var bara min gissning att de inte skulle göra det. Problemet är som jag skrev tidigare, att på vikingatiden tänkte man på en drake när man hörde det, och det är ju ståtligt, många adliga släkter har också tagit ett efternamn med "Drake" i. Men kräldjuret orm är mindre kul att bli förknippad med...

Undrar om de godkänner Örn till ett barn? Arn godkänner de, det vet jag.

Hur vet du att de är utländska?