Citat:
Ursprungligen postat av
Auric
Nu är detta inte en tråd om Polens historia. Men Polen har varit notoriskt svaga i krig. Det exempel du nämner med kriget mot Sovjet 1919-21 illustrerar enbart detta faktum. Visst, Polen segrade, men Sovjet/Ryssland har aldrig i historien varit militärt svagare än just då eftersom man just de åren brottades även med sitt eget inbördeskrig mellan Bolsjevikerna och den ursprungliga provisoriska revolutionsregeringen.
Polens svaghetsperiod som började med kosackupproret 1648 och den svenska invasionen strax efter hade ju precis samma orsaker, alltså inre splittring, och säger rätt lite om ett lands militära förmåga. Det utmärkande för Polen under nedgångstiden fram till landets delningar var ju att krigen även tog sig uttryck i polska inbördeskrig.
Att Polen farit illa i de flesta krig sedan 1600-talet handlar alltså främst om historisk slump och den polska statens splittrade struktur och har ingen bäring i om de ska lägga sig i ett ryskt-ukrainskt krig eller inte.
Inte för jag tror det kommer bli aktuellt eller ens behövas, men det är ju inte så att Polen av historiska skäl har anledning att undvika krig (mer än något annat land), det är ett väldigt grunt sätt att se på historia. Om ett land är starkt eller svagt miltitärt beror på omständigheterna här och nu och inget annat. Ryssland ser rätt t.ex svagt ut (jämfört med förväntningarna) vilket tycks bero på skenande korruption. Polen är jämförelsevis inte särskilt korrumperat och är mindre splittrat som nation än det var under 1600-talet.
Till skillnad från 1939 behöver man inte heller hantera två stormakter på samma gång (jämfört med t.ex Frankrike eller Jugoslavien klarade de den tyska anstormningen rätt bra får man ju tillägga) utan kan koncentrera sig på Ryssland och dess svaga lydstat Belarus ifall det skulle behövas.