Tråden om Christer Andersson

Tror att CA eller SE eller CP är GM. Eller en helt annan, helt okänd ensam GM. Tror inte på några konspirationsteorier med många, isf hade allting läckt ut för mkt länge sedan.

Jag tror att mördaren hade stålbågade glasögon som man lätt kunde missa när det gick fort i mörkret. ACR i korsningen David Bagare pekar ut en man i Rapport såsom lik den flyende mannen hon krockat med - och den mannen har tunnbågade glasögon. Ingen utom Lisbeth ser ansiktet på mordplatsen och YN ser bara hakan.

Han pratade inte så mycket om något överhuvudtaget eftersom han höll en så låg profil. Politik är svårt att säga något om, men han ogillar personen Palme såpass att släktingar lyckas notera det. Han avskyr eller har mycket starka aversioner mot honom, som det uttrycks.


Poängen är inte att flytten skulle ge honom något alibi för mordkvällen. Utan att CA uppger att han låg nedbäddad i influensa 10-14 dagar med kulmen på morddagen och lämnade under denna tid bostaden endast för att handla. Den uppgiften motsägs av att han under veckan före mordet har hjälpt sin bror med en flytt. Det finns ingen anledning att betvivla denna uppgift. Den stämmer med broderns folkbokföring och han kan också hänga upp minnet på att han vaknar upp färdiginflyttad på morddagen.

Kort sagt innebär detta att CA av allt att döma lämnar oriktiga uppgifter om sin belägenhet vid tiden för mordet.

CA gör även en påstöt gällande influensan, men brodern begriper inte vart han vill komma.


Att han sålde grejer är inte det udda (även om en illegal vapenförsäljning till okänd individ på stan är betydligt mer kvalificerat än så), han hade vid tiden gjort ekonomisk ruin.

Det som inte går ihop är dels, och som nämnts, att intäkten från revolverförsäljningen inte räckte för att reglera den skuld han hänvisar till och att han inte säljer något annat vapen eller grejer för att täcka återstoden. Dels, så har han redan förlorat sin bostad och han finns hos Kronofogden när han tar sig för försäljningen. Det innebär ingen skillnad för hans situation om brf:en på grund av mäklaren får vänta på att skulden för obetalda avgifter regleras. Det är inte fråga om någon desperat sits där han ligger efter med hyran som han säger och riskerar vräkning eller liknande.


Jo?


Det är ingen som noterar särskilt mycket gällande CA överhuvudtaget, ivf inte på skytteklubben. En utanför familjen som tycker sig ha gjort det är den kusin han umgicks med på åttiotalet och som fick intrycket att CA höll sig undan efter mordet och de två förlorade då kontakten.


Man kan i relation till det notera att han raljerar över PU:s hantering av kallelser osv, men med tiden visar det sig att han faktiskt fått och tagit del av dessa.

var står det här? Allt jag kunde läsa var att han inte pratade särskilt mycket om det och inte hade något särskilt emot Palme även om han inte var socialdemokrat. Och det med de få människorna han inte höll samma låga profil mot, särskilt modern.


Var står det? Det har jag missat.


Säger han någonsin att den försäljningen i sig ska täcka det? Det kan väl bara vara en bit på vägen dit? Är man i ekonomiskt trångmål så skippar man väl inte en gynnsam affär för att det inte täcker alla ens behov.
När köptes det in?

Kan inte det här handla om att han under den här perioden hade ekonomiska problem? Är det verkligen säkert att det var just mordet som var den tidpunkten och orsaken till att han började dra sig undan? Om han nu gjorde det. Hans bror och mor umgås han ju fortfarande med. Att hans kusin och han tappar kontakten är inte detsamma som att han drar sig undan.

Nej, det kan man naturligtvis inte vara säker på. Men utebilvandet från skytteklubben sammanfaller ganska perfekt i tid med MOP.

Var det en gång han var borta eller var det flera?

Och har CA själv kommenterat något om detta?

Ja, familjen har inte så mycket att meddela gällande detta.

Uppgifterna kommer dels från ett par släktingar som förhörs när man är på jakt efter ursprunget till uppgiften Palme-i-rutan och dels från kusin Lennart i förhören 2019.

Har ej möjlighet att rota efter det där just nu.


https://wpu.nu/index.php?title=Fil%3APol-1995-01-26_IVA16614-A_F%C3%B6rh%C3%B6r-CAs-bror-Kurt_Andersson.pdf&page=9


Han anger den här akuta skulden kopplad till bostaden (han redan sålt) som anledning till det anmärkningsvärda tilltaget och tillika brottet. Inte att han behövde pengar i största allmänhet. Och den skulden reglerar han inte med den påstådda intäkten. Han säljer heller inga andra vapen eller dylikt för att kunna göra detta.

Det är fakta i målet. Som man får analysera efter tycke.


Hölstret fick han med när han köpte vapnet, vad jag kan erinra mig.


Såvitt känt hade han inga ekonomiska problem vid tiden för mordet. Förmögenheten var intakt. Ruin gör han i nittiotalskrisen.

Det är kusinen L som berättar att han fick intrycket att CA började hålla sig undan efter mordet och att de sedan tappade kontakten. Och, som jag förstår det, CA:s agerande efter mordet var en av anledningarna till att kusin L redan 1986 var övertygad om att CA skjutit Palme. Jag vet inte mer om saken än vad han uppger. Det är klart att man kan hålla sig undan av andra skäl än att man skjutit någon.


Han var närvarande vid styrelsemöte hållet 29/1 1986 och sedan frånvarande på nästa möte, dvs årsmöte 4/4 (om jag miss rätt). Därefter var han frånvarande vid samtliga styrelsemöten 1986, vet ej hur många det var. Alla andra år han sitter i styrelsen, 1982-1992, närvarar han vid samtliga styrelsemöten.

Hur mycket eller lite han deltog i skyttet är dock inte känt.

CA har aldrig kommenterat detta eftersom uppgiften kommer PU tillhanda efter hans frånfälle. Det är en ordf i klubben som grävt i arkivet.

Jag hittar inte det där. Jag hittar bara ett förhör med Lennart, där sägs inget sådant.
Frågan gällde sjukdsomperioden på 2 veckor. Det står det inget om där

Brodern säger ju att han även sålde kamera och båtgrejer. Hur kan man veta att det inte stämmer? Det är väl kontantuppgörelser det handlar om. Ingen av de försäljningarna gick då heller till reglerandet. Så isåfall avviker inte revolverförsäljningen från detta.


.

"Revolvern var begagnad och till denna fanns ett vanligt brunt hölster av läder"

Det stämmer. Det var bara brodern som säger sig att inte ha sett något.




Den här kusin Lennart ställer jag mig mycket tveksam till. Om han redan 1986 säger sig vara övertygad så finns det stor risk att han läser in saker. Jag ser brodern och moderns uppgifter uppgifter starkare här. Och där verkar inget undandragande uppfattas vad jag läst.

Är det dessutom samma Lennart vars sambo ringer in och säger att Lennart har hört CA erkänna. Som han då sedan dementerar när de pratar med honom, så verkar han inte vara helt tillförlitlig.

Det är ju lite avvikande faktiskt. Men lite svårt att säga något när inte CA uttalat sig. Han kan ju ha en väldigt rimlig förklaring.
Har inte någon annan tillfrågats om vad för anledning han kunde ha?

Förutom att han själv var bortgången så hade ju PU förlorat intresset för CA.

Som du säger kan det såklart finnas en rimlig förklaring orelaterad till MOP. Men nog är det ett intressant sammanträffande alltid.

Har dom själva angett en anledning till det förlorade intresset?

Skulle man välja en person att hänvisa till som anledning att lägga ner utredningen så hade ju CA varit ett bra mycket bättre alternativ än SE.

Ja, det tycker förstås jag också. Jag skulle inte satsaa mina sista surt förvärvade växelpesos på att det absolut var CA, men däremot är det uppebart för mig att han är hetare än de andra kandidater vi hört talas om.

Den officiella anledningen till att släppa honom var väl att "vi kommer inte längre", vilket jag tycker historien har visat var fel.

Jag får återkomma till det när är rätt placerad för att leta sånt.


IVA16636-H:

"Beträffande sina förehavanden under kvällen den 28/2 1986, vidhåller han att han var hemma i bostaden och att han var sjuk. Han hade varit sjuk hela veckan före mordet till hela veckan efter mordet, sammanlagt tio dagar till två veckor. Han var så dålig att han mestadels låg i sängen, förutom de gånger han gick ut för att handla. Han hade inte något besök under denna sjukperiod och besökte själv ingen under denna tid."


Hösten 1992 har han redan varit på obestånd ett tag och torde ha levt på att sälja grejer. Men till slut verkar det inte funka längre, han hamnar hos Kronofogden och slutar att betala det allra mest väsentliga. Dvs för sitt boende. Han säljer lägenheten efter att inte ha betalat avgiften på några månader, blir väl i praktiken vräkt. Det är denna nu betydelselösa skuld till föreningen som tydligen driver honom till vapenbrottet. Vad det att han sålt andra grejer har med saken att göra förstår jag inte riktigt.

Till slut får han sin intäkt från lägenhetsförsäljningen 1992 och kan leva på den ett tag. När den är slut (min slutsats) blir det 1994 besök hos socialen.


Man får ha i åtanke att familjen hade blott vaga begrepp om CA:s förehavanden. Samt att de var just närstående. Men, nej, de uppger att de inte har noterat något.


Ok, kan du utveckla?


Känner ej till att detta kollats. Jag har pratat med några gubbar som var verksamma i föreningen 1986 och de har inga som helst minnen av olika medlemmars närvaro/frånvaro 1986. Christer höll dessutom en oerhört låg profil.