Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag har en gädda i min omgivning. Ej nära vän, men tillräckligt. I hans fall har den ödmjukhet du nämner lyst med sin frånvaro. Han och hans närstående är riktigt hårt drabbade. Social utfrysning, mobbing av både vuxna och barn, återkommande hot, olika grader av skadegörelse, riktigt jobbiga påhopp i sociala media. Så tro mig - Dumpen lämnar en omfattande svallvåg av lidande bakom sig.

Det är inga barn som offras, dumpen ser till att hjälpa familjerna ur den skit gäddan satt dom i

Backa upp dina påståenden med fakta så kanske någon tror dig någon gång.

ja jag kan bara upprepa mig ... jag trodde verkligen inte det. Trodde man agerade precis tvärtom. Blir så ledsen när jag hör det. Jag som är godtrogen.

Du tror alltså att jag skulle hänga ut hans familj ännu mer, här på flashback? Vi pratar om riktiga människor här. Kött och blod.

Det dumpen hävdar och som jag kan hålla med om är att skydd för våra barn är av allmänintresse och om det krävs 1000 till gäddor publicerade på hemsidan så får det bli så

Dumpen har även försökt med att hålla dom anonyma men tyvärr har dom dykt upp igen och risken är att dom hinner nå fram till riktiga barn om man arbetar på det sättet, inget barn ska behöva ta emot bilder på vuxnas könsorgan eller mötas av vuxna som sexchattar med dom

Men hade det vart ett riktigt barn på andra sidan så hade dom förgripit sig på barnet, det är en jävla tur att det int var det och att det istället var vuxna människor på andra sidan istället för ett barn
Att gäddan väljer att svika sin familj för att förgripa sig på ett barn är fruktansvärt och där går dumpen in och hjälper och stöttar familjen vid behov

Sara har själv skrivit i en artikel att gäddor inte förtjänar mänskliga rättigheter. Varför skulle hennes anhängare då plötsligt börja tycka något annat?
Polisen har inte resurser att följa upp barn som utsätts för sexuella övergrepp på nätet. Kan dock upplysa om att de inte kan följa upp livs levande barn som utsätts för mordhot heller.

Varför jag frågade om du har en liten 13 åring är för att jag undrade om du sett problemet? Min dotter är 13 år o hon har fått runkvideos. dickpicks o förslag på snapchat, tictok o spel som roblox, sedan hon var 8 år. Visar mig ibland när de fortsätter. Jag polisanmäler och det händer ingenting.
Hon lägger ut när hon kitesurfar o ngn tafflig dans ibland, med typ joggingbyxor o t-shirt. Hon ser mycket yngre ut o är jättekort - absolut inte mogen för sin ålder. För ngn vecka sedan letade vår dörrvakt upp henne på insta o började skriva kärleksmedelande till henne. Han jobbar inte kvar nu kan jag meddela.

Jag har en känsla av att folk här som är emot dumpen inte har en aning om hur stort problemet är.
Det måste vara ett helvete för familjerna till gäddorna, men som "lagopussy" förklarar så mycket bättre än mig: vad är det att leva sitt värdefulla liv med ngn som håller på med sånt bakom ryggen på en - inte direkt att man förlorar en guldklimp. Gudarna ska veta att jag har gjort slut för mindre saker.

Har agerat volontär o hjälpt människor som drabbats av övergrepp. När man ser hur det drabbar en familj, kan jag faktiskt tycka just det som du säger; Om man bara kan rädda ett barn...

Frågar man Ecpat, vad man kan göra, så talar de om hur man ska vårda de som redan blivit utsatta att inte bli självdestruktiva o drabbas igen o hur man ska minska stigmat för att pedofilerna självmant ska söka sig till vården. Problemet är inte löst.

Varenda gädda dumpen tar, talar om rädslan för dumpen. De vet att de gör fel men fortsätter. Jag tror inte de skulle söka sig till vården av en varning som du förespråkar. Och jag tror inte familjerna skulle må så himla mycket bättre om de fick reda på att deras pappa/man vill ha sex med ett barn bara för att det inte läggs ut i offentligheten.
För min del skulle sorgen vara densamma. Jag skulle inte känna skam inför samhället o tror att de flesta skulle stötta mig o inget annat. .
Jag tycker verkligen inte de är lurade in i detta. De frågar ständigt om de är trånga, har små bröst, längd o annat för att de just vill ha ett litet barn. Det är inget litet snesteg.
Gillar verkligen att man dikuterar det här problemet o att det inte är tyst om det som det varit förut.

Var lite otydlig med tredje raden som du antydde. Minfråga var om du tycker att man ska gripa gäddorna o inte publicera dem. Menar du då att man ska fånga alla gäddor på det viset? Dumpen jobbar ju för en lagändring o verkar väl också avskräckande. Att man skulle lyckas fånga varenda gädda inna de förgriper sg på riktiga barn vore ju en utopi som låter orimlig.

Vet inte om jag förstår riktigt. Vi talar ju om de anhöriga inte gäddorna. Att gäddorna inte stöttas förstår jag. Det kom ju inte m dumpen. Gubbar som ger sig på barn har väl i alla tider föraktats i samhället.
Att anhängare till Sara som du säger skulle ge sig på gäddornas barn låter ju väldigt märkligt. Låter överhuvudtaget märkligt att ngn skulle mordhota ett barn vars pappa försöker våldta barn. Stådjer man dumpen brukar man väl i allmänhet göra det för att man vill skydda barn. Låter konstigt.

Det är ingen tvekan om att skydd för våra barn kan ses som allmänintresse. Som jag skrev i mitt första inlägg tycker Dumpen att lidandet av en gäddas familj, barn och vänner väger mindre än lidandet av ett fiktivt barn som inte finns. Det går alltid att spekulera om en gädda hade gjort något, lika mycket som man snarare önskar vad en gädda hade gjort snarare än vad en gädda faktiskt har gjort, dvs. inte förstört/förgripit sig på ett barn.

Det med att Dumpen "försökt hålla dom anonyma" och "risken är att dom hinner nå fram till ritkiga barn om man arbetar på det sättet" skulle vara intressant att se statistik på hur många gånger Dumpen gjort det, och vad vetenskapen säger om risken. Såklart, om du hävdar något kan stå för dig själv men jag uppskattar om du kunde upplysa med forskningen bakom då jag själv är nyfiken.
Att vuxna skickar äckliga könsbilder och sexchattar med barn är definitivt ett problem. Så mycket som man önskar att de gör det till barn så har i Dumpens verksamhetsområde inga könsbilder eller sexchattande gått till riktiga barn.




Det går att argumentera "men om det hade varit ett riktigt barn" lika mycket som "men om dumpens fiskare inte fortsatt svara gubben och istället blockade honom så hade kanske mötet aldrig skett ändå".
Tyvärr är konsekvenstänk inte särskilt medveten i hjärnan när människor har förmågan att skriva i anonyma appar, därav känner folk förmodligen att det går att skriva de allra grovaste sakerna. Att det är sjuka fantasier, rollspelande eller att det var seriöst menat, vad vet jag. Hade en gädda förgripit sig på ett barn så självklart är det en väldigt stor svikning (milt sagt) till familjen. Men i dessa fallen ligger det snarare på att väldigt grova moralfel, tillhörande stigma och negativitet uppkommit än att en gädda faktiskt har utfört något övergrepp. Det är skillnad.

Det är jättefint att Dumpen kan stötta den drabbade familjen! Frågan är om Dumpen aktivt söker sig till den drabbades familj och erbjuder stödhjälp? Eller kanske den drabbade familjen drabbas av chock när allt blir offentligt och de behöver hantera både gäddans beteende och efterföljande konsekvenser som kommer när allmänheten fått reda på allt. Kommer en drabbad familj aktivt söka efter Dumpens hjälp som medvetet publicerade familjens "skandal" till allmänheten? Eller vill familjen inte ha något att göra med Dumpen då det, för familjen, förknippas med jobbiga känslor pga vad som hänt?

Du skriver klockrent. Det finns bara någon enstaka ex fru till en gädda I Göteborg som allierade sig med dumpen. Det finns inga gäddfamiljer som vill eller vågar kontakta dumpen. Som dom anhöriga till gäddfamiljer får lida efter en uthängning. Dom lämnas bara där ensamma, med ett genuint helvete. Det finns inga proportioner i en påhittad 14-åring och en gäddfru med barn som många ggr måste flytta från staden dom bor i . Men det känns meningslöst här på flashback att säga det. Man ska tydligen bara ha en åsikt.

Det är ingen tvekan om att skydd för våra barn kan ses som allmänintresse. Som jag skrev i mitt första inlägg tycker Dumpen att lidandet av en gäddas familj, barn och vänner väger mindre än lidandet av ett fiktivt barn som inte finns. Det går alltid att spekulera om en gädda hade gjort något, lika mycket som man snarare önskar vad en gädda hade gjort snarare än vad en gädda faktiskt har gjort, dvs. inte förstört/förgripit sig på ett barn.

Det med att Dumpen "försökt hålla dom anonyma" och "risken är att dom hinner nå fram till ritkiga barn om man arbetar på det sättet" skulle vara intressant att se statistik på hur många gånger Dumpen gjort det, och vad vetenskapen säger om risken. Såklart, om du hävdar något kan stå för dig själv men jag uppskattar om du kunde upplysa med forskningen bakom då jag själv är nyfiken.
Att vuxna skickar äckliga könsbilder och sexchattar med barn är definitivt ett problem. Så mycket som man önskar att de gör det till barn så har i Dumpens verksamhetsområde inga könsbilder eller sexchattande gått till riktiga barn.




Det går att argumentera "men om det hade varit ett riktigt barn" lika mycket som "men om dumpens fiskare inte fortsatt svara gubben och istället blockade honom så hade kanske mötet aldrig skett ändå".
Tyvärr är konsekvenstänk inte särskilt medveten i hjärnan när människor har förmågan att skriva i anonyma appar, därav känner folk förmodligen att det går att skriva de allra grovaste sakerna. Att det är sjuka fantasier, rollspelande eller att det var seriöst menat, vad vet jag. Hade en gädda förgripit sig på ett barn så självklart är det en väldigt stor svikning (milt sagt) till familjen. Men i dessa fallen ligger det snarare på att väldigt grova moralfel, tillhörande stigma och negativitet uppkommit än att en gädda faktiskt har utfört något övergrepp. Det är skillnad.

Det är jättefint att Dumpen kan stötta den drabbade familjen! Frågan är om Dumpen aktivt söker sig till den drabbades familj och erbjuder stödhjälp? Eller kanske den drabbade familjen drabbas av chock när allt blir offentligt och de behöver hantera både gäddans beteende och efterföljande konsekvenser som kommer när allmänheten fått reda på allt. Kommer en drabbad familj aktivt söka efter Dumpens hjälp som medvetet publicerade familjens "skandal" till allmänheten? Eller vill familjen inte ha något att göra med Dumpen då det, för familjen, förknippas med jobbiga känslor pga vad som hänt?