Citat:
Ursprungligen postat av
EsmeraldaFelicia
Jag tänkte också på att artikeln var motsägelsefull. Men tolkade det som att Johanna kanske fått använda skrivpapper i de gemensamma lokalerna men ej i sitt rum. Och då har kriminalvården läst vad hon skrivit. Eller skrev Johanna när satt häktad på Hinseberg, före flyktplanerna uppdagades, alternativt i januari och februari. Men som du skriver de delarna som berör verksamheten kan hon ju ta bort. Om det bara hade varit skrivande för det mentala 'lindra ångest' kan hon ju skriva och sedan kassera. Men enligt artikeln verkar det som att hon vill skriva en bok.
De”lösa skrivpapper” som Johanna ansökt om signalerar om att hon blivit nekad ett anteckningsblock av säkerhetsskäl.
Vid nyår gjordes det rymningsplaner där hennes pincett ingick i planerna som tillhygge verkar misstankarna vara. Att Johanna sedan överklagar beslutet att man fråntagit henne pincetten visar förmodligen på att hon förnekar det mesta och att pincetten skulle användas till ett vapen.
Med tanke på Johannas manipulativa beteende är det inte omöjligt att ett spiralblock är det hon ansöker om i mars -24, där spiralen skulle kunna användas vid ett nytt rymningsförsök.
När Johanna har skrivit de många lösa papper som artikeln hänvisar till framkommer inte av artikeln. Det är väl inte omöjligt att Johanna har skrivit innan rymningsförsöket och att ansökan om blocket kommit efter som en reaktion på att pincetten nekades.
I artikeln skriver man:
”I april avslog Kriminalvården en ny ansökan om att istället få ha lösa skrivpapper i sin cell.”
//
”Men Kriminalvården menade att ordningen och säkerheten på anstalten kunde äventyras, och avslog begäran.”
Är det då misstankar om pennan ska kunna användas som tillhygge? Då verkar avslaget handla om att ordningen och säkerheten på själva anstalten kunde äventyras.
För i maj försöker Johanna på nytt, men då verkar kriminalvården trycka mer på att innehållet i de stora mängderna papper innehöll information om kriminalvårdens lokaler och verksamhet som kunde äventyra säkerheten.
Inom kriminalvården är man luttrad och ser igenom ett manipulativt beteende lättare än man gör i samhället i stort.
Vi vet ju inte vilja bevis man har för att Johanna varit med i rymningsförsöket och om pincetten var ämnad att användas i ögonen på en specifik vakt.
Om det stämmer visar det ju på ett otroligt oempatiskt och kallhamrat tankemönster.
När jag varit borta från tråden ett tag grips jag ” på nytt” av hur helt sjukt mordet på Tove är och hur till synes väldigt hatiska och mordiska tankar hon har haft, utan något alls av det som de flesta annars kan förstå som motiv. Här är ju motivet bara hat mot vissa individer utan några större för oss synliga eller begripliga skäl.
Johanna är ett unikum, och extremt farlig. Kriminalvården fattar det.
Vi som följt fallet glömmer inte alla hennes manipulativa försök att anpassa sig i förhören. Särskilt påtagligt är det i ” sanningsförhöret” tycker jag. Så ärlig och sanningsenlig hon säger sig vara. Hon vet ju att man inte får äta hasch…