Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Jadu, du har lika mycket fantasi som en socialsekreterare. Allt finns i ditt huvud. Du fattar inte hur saker hänger ihop trots att så många här har förklarat för dig. En dag kommer du att få ett fruktansvärt uppvaknande när poletten trillar ner.
Men som sagt, att håna utsatta barn och föräldrar är sjukt, att du inte förstår att ni gör dem illa är så sjukt.

Vet inte vad du menar med fantasi? Du tror alltså på fullaste allvar att barnen kommer komma hem? 😂

Hånar inte barn, bara korkade föräldrar. Barnen kan inte rå för vad föräldrarna gör. Tex att mamsen knullade en heroinist från tuben, två gånger (minst).

Oj då, du har helt missat Nariiouhs egenstartade tråd här på fb om att hennes pojkvän som hon hade varit tillsammans med i fem år rökt på sedan de blev ihop och ändå fortsätter hon med honom år efter år.

Givetvis försöker jag överträffa er gällande fantasifulla inlägg, som de fantasifulla historier ni kokar ihop i era utredningar om barn och föräldrar.

Så nu var det självupplevt? Jag har ju aldrig hånat några utsatta barn eller utsatta föräldrar? Och enligt er skulle ingen av oss ha några vänner, så nu har jag 60 vänner. Det är givetvis en stark rädsla ni har, att en gång bli påkomna för att vara hat- och mobbspridare på nätet. En hemlig last ni har allihopa.
/DrFilip

Vem är soc att avgöra vem som är pedofil? Det är väl ett jobb för en domstol? Att kräva rättssäkra utredningar utan lögner och påhitt gör ingen till försvarare av pedofili.

Det är många intellektuella som tagit upp detta problem under årens lopp och de försvarar absolut inte några pedofiler. Fakta är att utredningarna är ett skämt. Man kan inte i ett demokratiskt samhälle ha så dåliga utredningar när man ska utdela det kanske strängaste "straffet" som finns i lagen.

Att någon exempelvis hört något från en tredje person att en fjärde säger att en förälder är pedofil ska inte kunna bli till fakta i en utredning. Dessvärre är det så det fungerar idag.

Tänk om det vore likadant i brottmål. Skulle det vara ok? Domstolar dömer på rykten och skvaller, "för säkerhets skull"?

Det är ju vad domstolar har gjort gällande ett antal av föräldrarna gjort avgjort att det inte finns ett enda belägg för att barnen utsatts för övergrepp hos den andre föräldern trots att de anmälts av förälder som sedan förlorat vårdnaden.

G*lli förlorade i rätten och får fortfarande bara telefonumgänge , hon pratar om pappan som förövare i alla sina lives trots att sonen är så stor att han och hans vänner säkert har tiktok och att han lever som om han är i fångenskap med vuxen som övervakar allt

Ja exakt. Socialtjänsten har inga som helst bevis, det räcker med att de tror något och skriver detta i en utredning så är det helt plötsligt en sanning. Ju fler gånger det skrivs i utredningen, desto mer sant är det tydligen, utan några som helst bevis.
När F*a säger att hon inte kan amma, vad gör dessa galningar på soc då? Jo, dessa galningar på EÅV påstår då helt sonika att hon visst ammar, men utan mjölk. Inga bevis har de. Sjukt!

Ja det har jag för jag sitter inte och snokar maniskt i andras inlägg och räknar hur många inlägg dom gjort för jag är inte en psyksjuk galning utan liv.
Det är mer din stil.

Vad har du för problem med att Nariiouh ber om råd i personliga frågor din äckliga mobbare och trådstalker? Avundsjuk för att hon har en man och du inte? Troligen.



Det där visar om inte annat precis hur verklighetsfrånvända och helknäppa dom är. Att på fullt allvar tro att t.ex. Sofia, Malin eller Marlene någonsin ska få träffa sina barn igen för ens en timme. Större chans att månen trillar ner i Vänern med tanke på hur mkt skit dom ställt till och hur mkt dom gjort bort sig i alla sammanhang.

Människor med så obefintlig intelligens ska absolut inte ha barn så återigen, TUR att staten räddat ungarna från dom.

Det är ju det som är problemet med LVU-lagen. Den kräver ju inga "bevis" i klassisk mening, utan det handlar egentligen enbart om att göra riskbedömningar. Men där skulle jag säga att soc har en extrem syn på vad som är risk för ett barn.

Problemet är att de överdriver riskerna genom att manipulera utredningarna genom att exempelvis:

1. Svartmåla föräldrar, ofta på helt osaklig grund

2. Använda tillagda förstärkande ord för att överdriva situationen.

3. Manipulera vad personer i barnets närhet sagt.

4. Manipulera läkarjournaler.

5. Göra egna absurda egna tolkningar av vad läkare gjort för bedömningar.

6. Bortse från relevant information från läkarutlåtanden, som kan förklara rådande situation i hemmet.


Eftersom domstolen heller inte har några kunskaper om barn, eller är läkare så litar de på att soc har rätt och gjort en korrekt riskbedömning.

Och så omhändertas barn på barn. I vissa fall på helt korrekta grunder, men det slinker även med barn som inte behöver omhändertas överhuvudtaget.

Det finns helt korrekta LVU, men det finns även LVU där soc TROR en massa saker om föräldrar som de inte har något belägg för mer än regelrätt skvaller.

Påstår du ja. Har du bevis? Det är ju kravet så lägg fram det då

Det finns mängder av felaktiga fall. Kolla upp exempelvis vad som hände i Munkfors kommun för ca 10 år sedan.

Potentiellt finns det troligen många barn som inte borde vara omhändertagna om man skulle gå in och granska allt material mer noggrant.

Socialtjänstens utredningar är inte vatten värt.

Ett antal föräldrar påstår att barnen blivit omhändertagna eller att de förlorat vårdnaden som straff för att de anmält den andre föräldern gång på gång och där barn genom detta genomgått utredning efter utredning som aldrig visat något .

De pratas om att människor blir falskt orosanmälda , varför kan då inte de förälder som anmäler den andre föräldern gång på gång också vara falskanmälare .

LejonM började anmäla sonens pappa när hon upptäckte att han hade en flickvän och de stora barnens pappa när han inte ville leva med henne ..
Ett antal av mammorna i lvu kampanjen som anmält pappor har fått de barn de fått omhändertagna eller förlorat vårdnaden om vid närmare 40 år i relation som varit mycket kortvarig . Inte osannolikt att mammorna alls inte råkade bli gravida utan blivit det medvetet och hoppats att papporna inte skulle bry sig eller som i PistolM hoppades göra det rätta och gifta sig och leva familjeliv